Вобществе постоянно ощущается взаимодействие крестьяне урожай остальные люди покупают продукты которые мы сами не выращивали пограничник рисуем, охраняет границы государства и каждого кто живет людей новый фасон понимающий человек под влиянием он в процессе взаимодействия люди удовлетворяют не
только собственными потребностями потребность в других социальных связей отличаются длительностью и устойчивостью представь себе что такое вдруг перестали давать среднее образование это смертельный удар для общества с тех пор как в кого возникла она никогда не прекращалось свою деятельность даже во
время великой отечественной войны не приглашаешь школьники подарили учиться педагогический воспитывать их земледельцы каждую весну бросают зерно в землю осенью собирают урожай стоит отказаться от этих занятий в обществе появится появится голодные социальные связи объединяют людей не только в данный
момент они могут быть скрытые и явные характер мать воспитывает ребенка который через много лет стали опоры человек работает на производстве о государстве паротит ему пенсию после того как он тратит возможность и потребность трудиться философ и писатель воздействие на общественное сознание отдавая
себе отчета который считает его усилие скажется не сразу составьте составьте план текста

референдум это институт прямой демократии. он даёт возможность каждому отразить свою позицию при решении кардинальных вопросов, связанных с политической жизнью страны, с тем, чтобы принять решение, устраивающее большинство. в 1991 году в нашей стране был проведён всесоюзный референдум на тему: «считаете ли вы необходимым сохранение союза советских социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности? ». большинство высказалась "за" но сама постановка вопроса содержала в себе двоякое понимание. желая сохранить союз, подавляющее большинство желало, при этом, чтобы республики были полностью независимыми. сохранение в прежнем виде было неприемлимо. в нашей стране большинство граждан лишены ощущения своей гражданской ответственности и затрудняются давать правильные оценки тем или иным событиям политической жизни, а то и вовсе встают в тупик в простой ситуации. при такой ситуации даже простой формулировкой вопроса, выставляемого на референдум,можно манипулировать сознанием граждан.

1.интуицию.думаю это часть характера.на нее я полагаюсь практически больше чем на разум. 2.независимость и свободу слова.

3.сострадание. 4.постоянство.

№1. я думаю,что прав первый знаток,потому что действия могут наносить ущерб умуществу и здоровью.

№2. эти слова можно понимать как расценивание собственых сил высокими,т.е у человека безграничные возможности и свобода действий.

№3. человек может думать о чём угодно - это его право. тем более.что далеко не всегда мысли воплощаются в реальность. аргументы: человек держал зло на каого-то человека и желал ему навредить. но у него не поднялась на это рука. данный случай подтверждает,что мысли не воплотились и не нанесли никакого вреда,правонарушения.

я думаю что да может человек отдать чтонибудь по глупости но потамучто добвый