Содной стороны, афинский суд не всегда был справедлив по отношению к тем, кто сделал так много добра своей родине, но, с другой стороны, факты свидетельствуют, что афинское судопроизводство основывалось на принципах справедливости. есть ли в этом противоречие поясни свой ответ.

Вдревнем праве справедливость всегда рассматривалась как законность. сейчас есть специальное понятие - целесообразность, тогда такого не было. афины, как тебе должно быть известно, были мощным городом. такие города назывались полюсами (греч. polus - государство). интересы города-государства (полюса)  стояли выше интересов личности и человека. возьмем пример платона - философа. его казнили (дали выпить яд) за то, что он якобы пропагандировал однобожие (бог вместо многочисленных греческих богов: зевса, афродиты, меркурия и т.д). были защищены интересы афин. но справедливо ли это с нашей точки зрения? думается, что нет.

1)предложение возрастет

2)на  товары пользования предложение возрастет, на другие товары упадет

3)на  дорогостоящие товары   предложение возрастет,  на другие товары упадет т.к рабочие будут меньше покупать