При обсуждении вопроса о соотношении социальных и естественных наук среди различных точек зрения была высказана и такая: никакого различия между социальными и естественно-научными формами и познания нет. социальное познание является научным лишь в том случае, если использует те же формы и методы, что и естественно-научное. выдвигалось и другое понимание проблемы: между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности. и еще один взгляд на проблему: представители естественных и социальных наук «едят одно блюдо, но с разных концов и разными ложками». а какова ваша точка зрения? аргументы в ее пользу.

мне близок следующий взгляд на проблему:

"между естественно-научным и социальным познанием нет ничего общего, поскольку социальное познание обращено не к природе, а к сфере человеческой деятельности."

потому что естественное и социальное познание имеют разные объекты исследования и используют разные методы исследования. в связи с этим, у двух видов познания мало общего, ведь одно рассматривает природные закономерности, а другое - человеческое бытие.

1.уголовная ответственность.

2.возможна материальная отвественность.

3.соблюдения закона - обязанность каждого.

4.закон – это непоколебимая установка поведения, деятельности в обществе. закон – значит, что нельзя поступать

5. возможное приченения вреда другим людям.

с кем мы общаемся теми мы и будем.прежде всего уважайте себя сами и тогда заслуживающие уважения люди вас увидят.