Президент рф вернул без подписания принятый государственной думой федеральный закон «о запрете научных исследований в области генной инженерии» в связи с тем, что он противоречит конституции рф. государственная дума преодолела вето президента, однако президент вновь отказался подписывать закон, ссылаясь на нарушения процедуры, которые были допущены при повторном рассмотрении закона. каковы полномочия президента в области законодательной деятельности? обязан ли президент в любом случае подписывать закон, если его вето преодолено государственной думой?

Если вето было преодолено квалифицированным большинством голосов депутатов государственной думы - вето президента не действительно. но, судя по условию: "в связи стем, что он противоречит конституции рф" такой закон будет отменен в любом случае, если после оценки закона конституционным судом рф, он будет признан не соответствующим конституции рф.

первое высказывание говорит о страхе, второе - о совести. согласно первому высказыванию, даже если правоохранительные органы работают неидеально и преступники могут скрыться, то они будут вынуждены скрываться еще долгое время, пока их будут продолжать искать, и жить в страхе, что их найдут и арестуют. второе высказывание говорит об общественном осуждении деятельности преступников, которое должно пробудить в них совесть.

эти высказывания затрагивают разные стороны темы преступления и наказания.

великий человек по имени станислав лем, сказал:

чтобы что-то узнать, нужно уже что-то знать. прекрасные слова, не правда ли? с ними нельзя поспорить, можно лишь согласиться. мы не можем узнать что-то более сложное, не зная азов. как написать поэму, или то же самое эссе, не зная языка? никак. как посчитать количество конфет, не зная ? мы не можем познать великое, не зная малого. и это факт. на свете множество потрясающих философов и ученых, которые говорят умные вещи, некоторые доступны для всех, другие же познаются лишь с возрастом, эта же цитата понятна всем и каждому. нельзя узнать нечто сложное, не зная чего-то элементарного. "элементарно, ватсон", говорил холмс на даже сложные . почему? он шел от простейшего и приходил к чему-то более сложному, потому что знал элементарное. он не мог разгадать сложную загадку, не умея разгадывать простые. станислав лем, польский писатель, поведал нам нечто очевидное, но то, что нам понять не суждено. разве это не чудо?