Весной 2002 года молодая женщина татьяна сапунова, проезжая по одной из самых оживленных трасс подмосковья-киевскому шоссе, увидела на обочине плакат с призывом к убийству евреев. его миновали сотни машин, но только татьяна сапунова остановилась и попыталась сорвать позорный плакат. однако плакат оказался заминирован, и женщина сильно пострадала от взрыва ,но, к счастью, осталась жива. позже указам президента рф она была награждена ордером мужества. в некоторых сми установку плаката назвали фашистской вылазкой. как объяснить, почему татьяна сапунова не проехала мимо плаката? выскажите вашу оценку: а)действий и позиций тех, кто установил плакат; б) тех, кто спокойно проезжал мимо; в) тех, кто отвечал за порядок на этом участке дороги г)заявлений, сделанных а сми

о т.сапуновой можно сказать как о человеке гуманном и с широкими , признающей права и свободы и людей независимо от их убеждений. именно поэтому она и не проехала мимо названного плаката.а) те, кто установил плакат - это люди, которые характеризуются как нацисты. они нарушили законы рф, так как в конституции рф указано, что каждый обладает свободой вероисповедания. я считаю, что это глупо и несправедливо.

б) люди, которые просто спокойно проезжали мимо являются либо абсолютно равнодушными, либо просто невнимательными. а может и поддерживали это мнение, но не желали вступать в ряды активистов.

в) те, кто отвечал за порядок на этой дороге - это просто безответственные и игнорирующие свои обязанности люди.

г) заявление сми можно признать справедливым, так как фашизм и национализм близкие понятия.

1) чтобы отреогировать на опредилённойе действие например: когда ты идёш по дороге и тебе сигналит автомобиль ты должна отойти, чтобы веселится например слушая музыку или теливизор, для общения ведь тогда бы мы не эволюцеонировали.

2)животным также важены звуки напремер дельфинам или китам при своих эхолокаторов они находят пищу, большенскво жевотноых при звуков общаются и об опасности других.

я могу объяснить на примере суда. имеются 2 подозреваемых один виновен другой нет. виновный платит деньги судье судья оправдывает его и сажает невиновного.

мораль сей басни такова нужно бороться с корупцией