1) п. сорокин критикует некие «старые теории». о каких теориях идет речь? назовите имена их создателей. 2) какие аргументы использует автор, критикуя эти теории? а есть ли у них сильные стороны? назовите их.

На первый вопрос ответа не знаю, но на второй могу сказать свое умозаключение. так вот, главный аргумент состоит в том, что нет каких-либо доказательств или фактов существования "возрастных категорий" культурной эпохи. он приводит пример "безвозрастного" состояния культуры, сравнивая этот процесс с человеческой жизнью: сегодня вы живете и имеете вредные привычки, а завтра проснетесь и больше никогда не будете пить, курить и т. д. (это для примера) . но, со сменой образа жизни вы же не умираете, а продолжаете жить, только немного иначе. насчет сильных сторон теории ничего не буду говорить. только то, что эпоха появляется, есть и исчезает, но полностью не может. появляются ответвления, потомственные эпохи. но, что самое главное-все в мире циклично. с течением времени оно возвращается снова и снова. источник: надеюсь, что мои выводы вам : )

-)не будем защищать окржающую среду, не будет красивой природы

-)не будет природы тогда будут вымирать животные