Хто він такий, дон кіхот? мрійник? дивак? безумець? шляхетна людина?

Спершу, розглянемо нещасного рицаря, як нещасного божевільного, що блукає по світу задля вгамування своїх рицарських фантазій та поривів . з одного боку дон кіхот заслуговує на співчуття, так як людина не при собі, і тільки шкодить цьому світові(у чому невинний, і отримує на горіхи). це, постать дон кіхота з темного боку, але ж.. з іншого боку, головний герой роману сервантеса заслуговує на величезну повагу, так як людина має свої мрії, свій, чудовий, внутрішній світ, йде впевнено до своєї "мети", і вірить у свою мету. я для себе обираю другий варіант тлумачення образу дон кіхота, адже його характеру притаманні такі риси, які майже усі люди сьогодення втратили, і повернути вже не в змозі мені дуже симпатичний образ доблесного лицаря дон кіхота. якби не було на світі таких людей, наше життя було б набагато біднішим.

4)кирибиевич домагается к алёне дмитреевной.

5)калашников узнав об этом вызывает его на бой.

6)кирибиевич погибает в бою,калашников от рук палача.

 

 

1)глазами автора.

2)потому что он был там и всё видел.

3)французы шли на россию-москву,а наши долго молча отступали,досадно было боя ждали,француз ликовал,французы двинулись как тучи,считать раны-товарищей стали.