СОБЕРИ ДИАЛОГ F — Це, мабуть, була зменшувальна рідина. F — Вона така, як і була. Це ми з тобою стали крихітними…
F — Краще нічого не чіпай!
F — А це що? Бабка? Така величезна?
F — Ой, як смачно! Покуштуй!
F — А в якій банці смачна рідина?
F — Я не чіпаю!
F — Смачно… Та більше не пиймо — професор помітить

у дороги белая береза,

разлослась свободно и легко,

и стоит, как гордая дивчина,

качает ветер серёжки высоко,

головой весвистой солнышко встречает.

ту березу весною мама посадила,

в честь отца, что взяли на войну.

он погиб, и белая берёза

словно вечный памятник ему.

счастливые часов не – счастливые не замечают, как проходит время. чем счастливее человек, тем быстрее для него бежит время.

и дым отечества нам сладок и приятен - соскучившись по родине и в близи почувствовать запах родных просторов становится приятно.

дома новы, а предрассудки стары - дома можно обновлять, а предрассудки-это успех всего человечества.

отношение к чацкому второстепенных персонажей целиком и полностью основывается на озвученном кем-либо мнении, обнажая неспособность к самостоятельному анализу и оценке. скалозуб, которому фамусов отрекомендовал чацкого как "делового, малого с головой, славно пишущего и переводящего”, остается при этом мнении даже после монолога главного героя "а судьи кто? ! ”, где речь идет об алчной страсти к чинам и мундирам. тугоуховские обмеряют чацкого шкалой знатности и состоятельности, опираясь на слова натальи дмитриевны горич. репетилов занимается пред чацким самобичеванием, самоуничижением, выражает ему всю преданность, уважение, едва ли представляя даже, кто есть главный герой на самом деле. каждый из участников комедии кривит зеркало, в котором отражен чацкий, на свое собственное усмотрение. "не суди да несудим будешь” — гласит древняя народная мудрость. истинность ее неоспорима, и именно она стоит гербовой печатью на всей комедии "горе от ума”. будучи беспощадным судьей нравов и обычаев московского общества, чацкий сам попадает под суд, в котором у него нет адвоката, зато есть множество самых разных обвинителей. задавая свой риторический вопрос, главный герой не получает на него однозначного ответа, ибо риторический вопрос такового ответа не имеет, по определению.

1. в гл."бэла" мы видим портрет и поступки печорина глазами максима максимыча, это он рассказывает героя и оценивает его действия.

                                            " транспорте был офицер, молодой человек лет                                                   двадцати пяти. он явился ко "

  в гл."максим максимыч" о печорине нам поведал рассказчик :

                                              " теперь я должен нарисовать вам его портрет.

                                                он был "

2.ооправдание перед максим максимычем заключается в исповеди  печорина :

                                                  меня несчастный характер: воспитание ли                                                     меня сделало таким, бог ли так меня

                                            знаю только, что если я причиною несчастия                                                             других,то и сам не менее несчастлив."

3.я считаю, что похитив бэлу (увез без ее согласия),оторвав от родных корней, близких и привычного образа жизни, печорин тем самым погубил ее, - в этом его вина.и вдвойне вина, что он сделал это осознанно, предполагая трагические последствия своего поступка. а с максимом иаксимычем они в общем и не были друзьями, а просто случайными соучастниками события.