Лермонтов проводит параллель между поэтом и кинжалом.в первой части стихотворения рассказывается о "судьбе" кинжала,о его великом предназначении и жалком,никому не нужном в конце. михаил юрьевич тонко подмечает,что и поэты утратили своё истинное предназначение- вдохновение людей на подвиги, они променяли его на роскошную,беззаботную жизнь. автор видит некое противоречие между поэтом,как великим вдохновителем,и поэтом,ведущим роскошным образ жизни. в конце произведения м.ю. лермонтов всё-таки оставляет нам надежду,что поэт опять станет вдохновителем людей на подвиги.
Спасибо
Ответ дал: Гость
головний герой твору вольтера змусив мене задуматись над тим як потрібно насправді кохати,та що потрібно віддати дуже велику ціну за справжне кохання.а кохав простак він сент-ів.та насправді вона віддала дуже велику ціну зараді нього.
Ответ дал: Гость
рассматривая данное выражение, безусловно виднеется его эмоциональный окрас. из высказывания можно понять, что слова имеют революционческий подтекст. прежде всего корней иванович чуковский, хотел дать понять, что нет для людей хуже бедствия, чем смиряться со своей участью перед лицом угнетателей. здесь можно обратиться к биографии чуковского и увидеть, что он был революционой личностью и борцом за права людей. корней иванович указывает, что не в коем случае, нельзя становиться безвольным рабом, так как это превращает людей в мертвецов, именно тех который приснились герою произведения, мальчику ване. незаконнорожденый, родом из интелегентной, многодетной семьи, как никто другой смог прочувствовать тот посыл, которым хотел поделиться с нами некрасов.
Популярные вопросы