"отцы и дети" -каким образом тургенев оспаривает высказывание своего героя об искусстве? -чем можно объяснить отношение базарова к искусству: невежеством, пренебрежением как к бесполезному явлению или глубоким пониманием его силы воздействия на человека?

Именно тем, что базаров человек поверхностных знаний. нахватавшийся то здесь, то там по немногу. более углубленные знаия в медицине( на первый взгляд). а на деле? пустота и никчемность.  свои знания он не может приложить практически( ох и далеко ему до профессора преображенского).  полная бездуховность. отрицание "прошлого" не неся ничего "нового" ведь природа( как и - "закон сохранения веществ", с которой базаров был наверняка знаком) не приемлет "пустоты".  то есть взамен "чего-то", должно появлятся "что-то". и это в деле прикладных наук!   что уж говорить о духовности! пытаясь выдать практические знания за духовные, базаров терпит поражение. все, буквально все отвернулись от него.  мы уже это проходили- отринув прошлое, пытались создать будущее. и что? этот мир рухнул. он сгнил. как сгнил и базаров от заражения крови!

я иногда думал, что получится, если смешать голубой и зелёный.

ответ: красота. если приглядеться и хорошо подумать, то вы  поймёте

почему получился такой ответ. сравните: зелёное поле и голубое небо.

красота видна сразу. и смотреть на них можно бесконечно.

я восхищаюсь всеми героями   джека лондона, но особенно меня поразил человек из рассказа "любовь к жизни". когда мне тяжело и кажеться, что уже больше нет сил терпеть, я вспоминаю его. как он шел, не смотря ни на что, вопреки здравому смыслу. порой казалось, что этот человек без имени уже умер, но всегда он вставал и шел, полз, выгрызая из жизни еще несколько минут муки и надежды. эта борьба - замечательный пример для тех. кто думает, что его жизнь не хороша. 

  возможно, джек лондон потому и не дал ему конкретного имени, чтобы все   поняли : имя ему- обычный человек. мы все способны на гараздо больше, чем делаем в своей изнеженной жизни.