Письменное рассуждение на тему < что значит слово < Эх > в монологе Акимыча> в рассказе Е. И. Носова <Кукла>.

1) базаров-нигилист, т.е человек который не во что не верит.в самом начале романа он выглядит вызывающе длинные волосы, пальтишко.евгений хотел стать врачом, но  все время говорил, что в медицине не шарют, уважал он в этом смысле немцов. особенно не любил , музыку .отрицал любовь между мужчиной и женщиной, он говорил, что это глупости, но в конце романа сам влюбился.

2) аркадий и базаров совершенно два разные человека, аркадий с почтение относился к своему отцу, но однажды, когда базаров сказал , что его отец в таком возрасте занимается такими глупостями, как музыка, аркадий посоветовал отцу почитать умную книгу. в спорах аркадий только поддакивал базарову, что их поколение пошло именно такое, а не как раньше. аркадий, был влюбчивым

тургенев муму,если говорит корова,то му-му

если по маршаку

1."без цветов не возращайся! "

2.неожиданные .

3."куда девались высокие сугробы? "

4.все равно недовольны.

5.глупая мачехина дочь. 

"чрезвычайная наблюдательность, тонкий анализ душевных движений, отчетливость и поэзия в картинах природы, изящная простота -- отличительные черты таланта графа толстого". такой отзыв вы услышите от каждого, кто только следит за . критика повторяла эту характеристику, внушенную общим голосом, и, повторяя ее, была совершенно верна правде дела.          но неужели ограничиться этим суждением, которое, правда, заметило в таланте графа толстого черты, действительно ему принадлежащие, но еще не показало тех особенных оттенков, какими отличаются эти качества в произведениях автора "детства", "отрочества", "записок маркера", "метели", "двух гусаров" и "военных рассказов"? наблюдательность, тонкость психологического анализа, поэзия в картинах природы, простота и изящество -- все это вы найдете и у пушкина, и у лермонтова, и у г. определять талант каждого из этих писателей только этими эпитетами было бы справедливо, но вовсе недостаточно для того, чтобы отличить их друг от друга; и повторить то же самое о графе толстом еще не значит уловить отличительную его таланта, не значит показать, что этот прекрасный талант отличается от многих других столь же прекрасных талантов. надобно было охарактеризовать его точнее.          нельзя сказать, чтобы попытки сделать это были удачны. причина неудовлетворительности их отчасти заключается в том, что талант графа толстого быстро развивается, и почти каждое новое произведение обнаруживает в нем новые черты. конечно, все, что сказал бы кто-нибудь о гоголе после "миргорода", оказалось бы недостаточным после "ревизора", и суждения, высказывавшиеся о г. тургеневе как авторе "андрея колосова" и "хоря и калиныча", надобно было во многом изменять и дополнять, когда явились его "записки охотника", как и эти суждения оказались недостаточными, когда он написал новые повести, отличающиеся новыми достоинствами. но если прежняя оценка развивающегося таланта непременно оказывается недостаточною при каждом новом шаге его вперед, то по крайней мере для той минуты, как является, она должна быть верна и основательна. мы уверены, что не дальше, как после появления "юности", то, что мы скажем теперь, будет уже нуждаться в значительных пополнениях; талант графа толстого обнаружит перед нами новые качества, как обнаружил он севастопольскими рассказами стороны, которым не было случая обнаружиться в "детстве" и "отрочестве", как потом в "записках маркера" и "двух гусарах" он снова сделал шаг вперед. но талант этот, во всяком случае, уже довольно блистателен для того, чтобы каждый период его развития заслуживал быть отмечен с величайшею внимательностью. посмотрим же, какие особенные черты он уже имел случай обнаружить в произведениях, которые известны читателям нашего журнала.