В своем рассказе "Беда" Михаил Зощенко описывает русского человека и большую проблему существующую и по сей день – пьянство. В наше время, очень встретить такого человека, как главный герой Глотов Егор. И даже ни одного, а большинство ему подобных. Пьянство остается одной из главных проблем в современном мире. Очень встретить доброго мужика, который, как зощенский Глотов может долгое время лишать себя всего, чтобы накопить денег на осуществление мечты, купить к примеру автомобиль, велосипед, любую необходимую вещь, да пусть даже ту же самую лошадь, как в данном рассказе, но стоит ему только выпить глоток спиртного, как он уходит в загул, пропивая и забывая все. И в одночасье может пропить эту долгожданную покупку, на которую год, ато и более денег копил. Подобно главному герою, от огромной радости, обмыть покупку и в результате остаться ни с чем...
Человек в алкогольном опьянении может натворить много бед.
Спасибо
Ответ дал: Гость
1. старец в 30 лет ! (хотя мало ли, мож в древние времена 30летний уже 2. стеклянная чернильница - не было чернильниц тогда3. из бересты не делали книги4. отступая от края - красная строка была раньше большой красивой буквой, не отступали от края5. яркими синими чернилами - не было синих! 6.я, раб божий евгений - не мог писать такое переписчик книги, он бы просто переписывал.7. заказ должен быть выполнен на 3 дня - это долгое дело-переписывать книги, на это шли месяцы8.не стал ждать пока высохнут чернила и положил к стеклу (опять же, стекла не было раньше) - а на писанину сыпали песок, а не давали сохнуть9. книги не продавали на базаре - это слишком дорогая вещь10. товарищи-монахи (это я уже сама не в курсе. товарищи стали после ленина? ) - эту ошибку я не уверена11. "я раб божий евгений ,переписчик книги " если это цитата того, что он вывел, то раньше пунктуация была другой и запятые там не ставились12. предположила,что слово "базар"-татарское, т.е. у нас после мти, тут смотрю этимологический словарь, пишут. что др- базар с 1499 года.
нашла в инете. может ?
Ответ дал: Гость
берлиоз был более уверенным в том, о чем он говорит, бездомный же сомневался.
все аргументы воланда берлиоз отвергал, и оставаясь при первоначальном мнении. его даже ни чуть не взбударажило и не насторожило то, что незнакомец знал о нем практически все.
бездомный же смог обнаружить свою ошибку. он сделал выводы после смерти друга. но в этом проявилась его слабость, так как он попросту сломался. будучи атеистом, он отверг все свои принципы и охрестился. действия незнакомца пробудили в нем страх.
на буздомного повлияли и слова мастера, который хоть и не отличался настойчивостю и лидерскими качествами, но все же взял с него обещания, что тот не будет продолжать писать.
Популярные вопросы