будь ласка це р на тему "що цінного зрозуміло з таорів М. павленко, Л.пономаренко"​

есенин говорил, что принял революцию, но с "крестьянским уклоном".

вобщем он ждал от революции грандиозных перемен, возлагал надежды, но когда сам увидел как всё это происходило, как меняли устои егго деревни.он не смог это выносить и уехал за границу. находясь на чужой земле, поэт переживал большую депрессию.он не мог писать, у него не было вдохновения.

и когда поэт вернулся на родину, то понял, что россия стала уже другой, она начала цвести заново, и тогда поэту кажется, что он больше не нужен своей стране, своим людям. 

вот всё что знаю об этом.

в этом рассказе идет речь о мальчике которого уехал учиться в другой город и стал ходить на французкий,ему едва хватало на жизнь, и он играл на дентги. для себя я вынес то что если тебе не хватает чего либо не надо делать то что не следует.

показать, что мир двух братьев до встречи с "феноменом" был, в сущности, далёким от реальной жизни, наполненным пустыми фантазиями ( вспомним их так называемую "), безоблачным и счастливым.

не мастер, а воланд. он хотел изменить представление о вере, исказить знания о иисусе христе. вообщем, переписать библию на свой лад! люди и так были шатки в понятиях о вере в те года, он нашел самый удобный случай для своего "шедеврального деяния". мастер был судя по всему тряпкой, ничтожеством, он выбрал его "инструментом".