Как вы оцениваете поведение владыки, который, зная правду, одобрил наказание постникова? (н. с. лесков " человек на часах") ответить на вопрос

  в " человеке на часах "   владыко должен стать   верховным судьей, который решал важную проблему, касающуюся наказанного солдата :     что нужно было сделать - исполнять воинский долг, находясь на службе ( касается постникова ) , или   проявить великодушие, спасая тонущего человека . вот мнение владыки : "святое известно богу, наказание же на тело простолюдину не бывает губительно и не противоречит ни обычаю народов, ни духу писания. лозу гораздо легче перенесть на грубом теле, чем тонкое страдание в духе. в сем справедливость от вас нимало не пострадала."   мне кажется эта позиция негуманной, разве имеет значение происхождение человека, его бедность или богатство, если речь идет о жизни ?   разве можно говорить, что полезно наказывать того, кто   спас другого? разве нравственна такая речь ?   владыко говорит о тонком страдании в духе, имея в виду проблему  свиньина, который метался между желанием наградить за подвиг солдата и   наказать его же за то, что тот покинул пост.  а мне так кажется, что   протянутая рука дороже любых уставов и приказов. и не стоит прикрывать   неблагие дела ни божьим словом, ни   лживой об общественном благе и о   пользе наказания. по поступкам судят человека. я не одобряю поведение владыки, которое было неискренним.

бычков борис тимофеевич.

иркутский художественный музей.