тем что произведения о лете слишком яркие,поднимаются яркие тона и часто используются веселье,забавы и развлечения.а вот произведения об осени часто ассоцирируются с частым застоем общества,унылость,усталось и небольшие лишь части увлечений общества.
Ответ дал: Гость
напиши это интересный предмет на мы учим разных писателей поэтов мне нравится
Ответ дал: Гость
Имя лермонтова прогремело на всю россию после трагической гибели пушкина. его стихотворение " смерть поэта" ( 1837 ) , в котором были названы причины травли гения , ее итоги и прозвучало обращение к его убийцам переписывали от руки и передавали из рук в руки. нельзя без волнения читать первые скорбные строчки : " погиб поэт, невольник чести, пал, оклеветанный молвой, с свинцом в груди и жаждой мести, поникнув гордой головой! " далее лермонтов говорит о том, как неуютно было пушкину среди толпы, шепчущей о его личных делах, как гнали его " свободный смелый дар. ". поэт знает, что убийца- иностранец никогда не поймет важности идей гения, его чувств и эмоций, отраженных в стихах .лермонтов уверен и в том, что потомки проклянут дантеса и его покровителей. шедевр " смерть поэта" учить любить и ненавидеть, правильно оценивать божий дар, призывает его беречь. имя лермонтова с 1837 года навсегда связано с именем пушкина и является образцом мужества в .
Ответ дал: Гость
мне уж не понравилось это произведение. раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. каторгу родион раскольников переносил самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. да вообще раскольников странный тип. на его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. но все это он делал сам, его вина во всем. зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. наверное даже если бы был мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. хотя дело было за достоевским. читая этот роман я так и знала что раскольников пойдет и признается во всем. ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!
Популярные вопросы