1прочтите рассказ и краткую биографию автора. во вступлении дайте биографическую справку о писателе: когда родился, при каком правителе, кто повлиял на его развитие и творчество. 2 подробнее изложите создания рассказа: обстоятельства, время, место. 3 изложите сюжет, разделяя рассказ на условные части (экспозиция, завязка, развитие, кульминация, финал). укажите, какие средства используются для нагнетания ситуации. 4 проанализируйте мотивы поведения главных и побочных героев. укажите, какие ошибки, по вашему мнению, они допустили. 5 подведите итог. выскажите главную мысль произведения, которую вынесли из произведения. проведите параллели времен автора и современности, ответьте на вопрос: возможна ли подобная ситуация в наше время? чем она будет отличаться и в чем будет схожа?
Ответ дал: Гость
в) т.к. одиночество свойственно для романтического героя, так же его не понятость миром и замкнктость, стремление к свободе, борьба с несправедливостью все является четрами романтизма.
Ответ дал: Гость
повесть заставила меня задуматься о фантазиях и о реальном мире.
Ответ дал: Гость
мне уж не понравилось это произведение. раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. каторгу родион раскольников переносил самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. да вообще раскольников странный тип. на его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. но все это он делал сам, его вина во всем. зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. наверное даже если бы был мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. хотя дело было за достоевским. читая этот роман я так и знала что раскольников пойдет и признается во всем. ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!
Популярные вопросы