Краткое содержание скорпион из алтаря рано​

                            мы составляли так ( я в пятом классе):

1) восхищение битвой2) отношение к битве воевавших3) ссражение4) " б на то не божья воля, не отдали б москвы! "

описание табакерки

просьба миши к папеньке

«волшебный» городок

мише захотелось попасть в табакерку

  миша отправился в городок динь- динь

  жители  городка

  поговорки и приговорки

рассказ ивана сергеевича тургенева “муму” меня поразил. когда герасим убил собачку, я не могла  сдержать слез. а как же было тяжело ему самому! ведь он вырастил муму из маленького щенка. это единственное существо, которое любило герасима, да и он успел привязаться к собачонке. но герасим был крепостным и вынужден выполнять все приказы и капризы свой госпожи.  я себе вопрос: “почему же герасим не ушел в деревню с муму? ”. он не посмел ослушаться барыни, но и не захотел жить в доме, где распоряжаются жестокие и бесчеловечные люди. а барыня опять нашла виноватых, чтобы выгородить себя.  крепостное право унижало не только крестьян, но и губило и самих помещиков, приучало их к безнаказанности.  в рассказе тургенева “муму” мы видим барыню, которая думала только о себе, своем покое, а другие люди должны были ей угождать, выполняя любую ее прихоть. против такого порядка вещей выступает писатель. он был честным человеком и не мог мириться с крепостным правом. 

мне уж не понравилось это произведение. раскольников был себялюбящим типом, и к тому же трусливым. если в чем то он был смел и самоотвержен то в чем то был плох, и действия его во многом абсурдны. каторгу родион раскольников переносил самому себе, если бы он был умен и не лез туда куда не надо может быть и было бы у него все хорошо. но так как он решил, что бабушка процентщица заслуживает смерти, приготовил план к этому убийству, убил бабушку, к тому же и убил ее сестру. да вообще раскольников странный тип. на его месте я бы реально подумала о том что будет, если он шел на пробу убийства оценивал все плюсы к тому, чтоб ее реально грохнуть. если еще тогда ему было страшно, если и тогда он был в состоянии самоуничтожения, тогда уж ему не нужно было до конца самоубиваться. но все это он делал сам, его вина во всем. зачем он делил людей на низшее и высшее население, да кто он вообще, чтоб создовать свою теорию. наверное даже если бы был мармеладов главным героем ромато, то роман был бы намного интереснее. хотя дело было за достоевским. читая этот роман я так и знала что раскольников пойдет и признается во всем. ведь не зря столько времени он мучился, убивал себя только одной силой мысли. удачи!