Общее то, что они посвящены общественной тематике, обличению общественных пороков, актуальных для своего времени. один из основных приемов в комедиях - сатира. в конце, в общем-то в обеих комедиях - мораль. (ну, в ревизоре - приезд настоящего ревизора.) различия между комедией фонвизина "недоросль" и гоголя "ревизор"-во-первых, писатель отказался от затертых комедийных амплуа, противопоставив им многообразие живых образов. «ради бога, дайте нам характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! на сцену их, на смех всем! » — восклицал гоголь, и в «ревизоре» « плуты» и «чудаки» представлены были в полном объеме. во-вторых, автор требовал от комедии современности, новизны сюжета, выведенного не из театральной традиции, а из повседневной жизни. «ревизор» полностью удовлетворяет этому требованию. в основе комедии лежит клубок «современных страстей и странностей», в ней отсутствуют какие бы то ни было искусственные эффекты. в «ревизоре» не встретишь никаких неестественных поворотов сюжета. в отличие от многих его современников-комедиографов автор строит действие логично и последовательно, от начала до конца оно движется не вмешательствами извне, а логикой драматургического развития характеров самих персонажей. то же самое можно сказать и о природе смешного в пьесе: гоголь почти не использует грубую комику — комизм ситуаций «ревизора» заключается не во внешних обстоятельствах, а во внутреннем мире героев. однако для того, чтобы показать новаторство и оригинальность «ревизора», недостаточно сравнения с традиционными комедиями, водевилями, мелодрамами. доказательство будет гораздо более убедительным, если сопоставить «ревизора» с такими общественно значимыми комедиями, как «недоросль» фонвизина и «горе от ума» грибоедова. они также в свое время вызвали широкий резонанс в обществе и стали огромными событиями в отечественной и драматургии. различия «недоросля» и «ревизора» более явны, так как эти комедии относятся к разным направлениям: классицистическому и реалистическому. больше всего бросается в глаза непохожесть образов действующих лиц. персонажи «недоросля» строго разделены на положительных и отрицательных, они — олицетворение либо порока, либо добродетели. здесь герои — это всего лишь инструменты в руках автора для выражения определенной идеи, для достижения цели. а цель фонвизина — доказать неразумность зла, а также неизбежное торжество добродетели, основанной на строгих требованиях разума. словом, «недоросль» — это прежде всего просветительская рационалистическая комедия, в которой доказано, что опирающаяся на разум добродетель всегда восторжествует над злом. в «ревизоре» нет ничего похожего на черно-белые образы фонвизинской комедии. характер каждого действующего лица выписан подробно и, главное, натурально. никто не сомневается в житейской достоверности образов городничего или хлестакова, ляпкина-тяпкина или земляники. они бесконечно далеки от идеала, но в каждом из них есть что-то человеческое, а иногда далее возвышенное. гоголь в изображении характеров добился максимального реализма, чего, как мне кажется, не смог добиться грибоедов, хотя в его комедии за внешним следованием классицистическим канонам уже стоит реалистическая неоднозначность образов. еще одно различие между комедиями гоголя и грибоедова заключается в построении драматургического произведения, его композиции. здесь автор «горя от ума» последовательнее, соблюдая внешне традиционную комедийную интригу, совершенно видоизменяет функции действующих лиц, заставляя зрителя по-новому взглянуть на комедию. первое действие не обнаруживает истинного положения дел, вводя зрителя в заблуждение, заставляя его переносить привычные представления на действующих лиц комедии и п
Спасибо
Популярные вопросы