Факт убийства царем иваном грозным своего сына остается одним из самых оспариваемых в российской . в то время как одни выдвигают разные версии, какой была причина убийства, другие сомневаются в том, что он вообще его убивал. одна из наиболее популярных версий — политическая. есть мнение, что царевич получил смертельный удар посохом в висок из-за того, что попытался внести коррективы в ход военных действий во время ливонской войны. согласно другой версии, иван грозный однажды избил жену ивана ивановича за то, что, будучи беременной, та не завязала пояс. царевич вступился за жену и за это был убит. некоторые склонны считать, что охочий до женского пола иван грозный стал, как говорится, «склонять к сожительству» жену своего сына. царевна мужу, а тот вступил с отцом в потасовку со смертельным для себя результатом. но в то же время широко распространена версия, согласно которой иван грозный не убивал своего сына и убийство — не более чем красивая легенда. эксгумация останков царевича ивана не прояснила ситуацию с его смертью, а наоборот, добавила вопросов: его череп был в плохом состоянии, но на волосах не было крови. кроме того, в костях сына ивана грозного были обнаружены ртуть и мышьяк, что дает повод задуматься о вероятном отравлении.
Царевич вступился за жену и за это был убит. некоторые склонны считать, что охочий до женского пола иван грозный стал, как говорится, «склонять к сожительству» жену своего сына . царевна мужу, а тот вступил с отцом в потасовку со смертельным для себя результатом.
Спасибо
Ответ дал: Гость
они принадлежат обломову
Ответ дал: Гость
бобчинский и добчинский оба низенькие коротенькие любопытные чрезвычайно похожи друг на друга оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много жестами и руками. добчинский немножко выше и сурьёзнее бобчинского, но бобчинский развязнее и живее.оба петра ивановичи бобчинский и добчинский — не чиновники, они помещики, им есть на что жить, они не служат за жалованье и в силу этого, казалось бы, не зависят от градоначальника, он им не указ. на самом деле и они неразрывно связаны со всем происходящим в их провинциальном уездном городе. и подлаживаясь под всеобщее единение с чиновниками городка — мол, и они здесь не последние люди, тоже несут взятки хлестакову. за что они-то несут, зачем и им подкупать ревизора? возможно, что они и сами не ответят: просто так, чтобы быть со всеми, не отстать от других, не оказаться не у дел. в интерпретации гоголя эти образы нелепы и , они хотят что-то значить в общественном смысле, но обречены попадать впросак, они смешны и трагичны — в структуру чиновнической епархии не входят, вот и пытаются доказать свое участие в жизни города; не появись они сами — о них никто и не вспомнит, оттого и суетятся.
Популярные вопросы