Напишите отзыв по произведению ю. казакова "по дороге"

Люди срываются с насиженных мест в поисках лучшей, “легкой” жизни: некоторые из них так и не находят себе пристанища. так возникает в художественном мире юрия казакова тип странника, скитальца. писатель, сложивший в “северном дневнике” вдохновенную оду дороге, считавший, что “не проходит вовеки только очарование движения, память о счастье, о ветре, о стуке колес, шуме воды или шорохе собственных шагов”, предельно честен в изображении такого типа людей, как василий панков (”легкая жизнь”, 1962), иоанн (”странник”, 1956), илья снегирев (”по дороге”, 1961). дорога “может обернуться ловушкой для натуры неразвитой, принести ей внутреннее опустошение”. куда и зачем ехать, как и зачем жить? без попытки ответить на эти вопросы, “без нравственного чувства, без призвания - словом, без внутренней идеи, жизни смысл и значение”, она становится легкой, пустой, бездумной. герой рассказа «по дороге» снегирев стремится к движению как к возможности отрешиться от бренности и суетности мирского бытия, а главное – осознать и ощутить ценность вечных основ витальной энергии на земле: «по ночам, в одиноких рейсах, легко думалось о прошлом, забывалась обида на сибирь, меркло все плохое, будто и не было его никогда, а оставалась одна красота и мощь горных кряжей, неистовых рек…» . не случайно в дороге лицо ильи снегирева принимает «-мечтательное выражение» , свидетельствующее о восприятии им действительности в искаженном иллюзорно-идиллическом виде. жажда «легкой жизни» приводит его к пути в бесконечность, который невероятно труден.

Всвоем рассказе автор затрагивает тему, актуальную и в наши дни: люди родину в надежде найти лучшую жизнь в чужих краях. не зря есть пословица: везде хорошо, где нас нет. почему илья вновь отправляется в сибирь, ведь ему не понравилось там в прошлый раз? вера в светлое будущее оказывается сильнее реальных впечатлений. человека ничто и никто не может удержать, если он твердо решил добиться счастья. можно ли осуждать героя за его поступок? ведь он оставляет не только родную землю, но и близких людей. по-моему для ильи главное само ощущение дороги, что он куда-то уезжает; надежда на призрачное счастье, жизнь в мечтах становится навязчивой идеей, неотъемлемой частью самой личности героя. куда он едет, что его ждет - это уже не столь важно. конечно, так жить нельзя. если нет уверенности в другом месте, лучше обосноваться у себя на родине и жить пусть и не легким трудом.

внешне остап и андрей были схожи. но на этом их сходство заканчивается. характер остапа и андрея разные. например, когда остап поступил в бурсу, он в первый год сбежал. его возвратили, высекли страшно и засадили за книгу. четыре раза закопывал он свой букварь в землю. остап редко предводительствовал другими в дерзких предприятиях, но никогда не выдавал своих товарищей. никакие розги не могли заставить его это сделать. это говорит о том, что остап не умён, не имел желания учиться, но всегда действовал во имя справедливостии. он вёл себя, как настоящий товарищ. а вот андрей, напротив, всегда принимал участие в плохих делах, и, пользуясь своим умом и смекалкой, пытался избегать наказания. также, андрей, в отличие от остапа, интересовался девушками. в период бурсы их характеры формировались именно так, поэтому, нетрудно догадаться, что же будет потом.

андрей предал отца, родину, товарищей ради женщины.

остап стоял до конца, за родину, постоял за многих товарищей, и даже когда смерть была неизбежна, он вёл себя героически.