1805 год. правительство вступило в войну из боязни распространения революционных идей и желания воспрепятствовать захватнической политике наполеона. - смотр войск под браунау. ( солдаты не понимают цели войны и взаимоотношение с союзниками и противниками. цель кутузова - удержать армию от боя. для него эта война не была священным и необходимым делом. план кутузова: этот "великий подвиг", как назвал его кутузов, был нужен для спасения всей армии, и поэтому кутузов, так берёгший людей, пошел на это.) шенграбенское сражение. батарея тушина. на самом жарком участке, в центре сражения, без прикрытия находилась батарея тушина. в этом трудном бою капитан тушин не испытывал ни малейшего страха. в тушине л.толстой открывает прекрасного человека. скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество, с другой, основывающееся на чувстве долга, это и есть толстовская норма поведения человека в бою, кот. определяет истинный героизм. рота тимохина. вся рота тимохина проявила героизм. в условиях растерянности, когда застигнутые врасплох войска побежали, рота тимохина "одна в лесу удержалась в порядке и, засев в канаву у леса, неожиданно атаковала французов". толстой видит героизм роты в их мужестве и дисциплинированности. рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. если ответ лучший, отметь. этот опорный материал тебе понять войну 1805-1807года по первому тому. удачи!
Спасибо
Ответ дал: Гость
мой любимый рассказ - "куст сирени" александра . я рекомендую его прочитать потому, что это здесь описанна настоящей, искренней, неподкупной любви. главаная героиня - вера, несмотря ни на что преодолевала все трудности ради любви к мужу николаю. она поддерживала его в любую, даже самую трудную минуту. и он в свою очередь ценил, любил и уважал свою жену. даже, казалось в такой нерешаемой ситуации, когда николай поспорил с проффесором, вера нашла выход. она продала все свои ценные вещи, приложила немало услилий и труда ради того, чтобы посадить эти кусты, спасая мужа от отчисления. только такие поступки делают ради настоящей любви.
Ответ дал: Гость
берлиоз был более уверенным в том, о чем он говорит, бездомный же сомневался.
все аргументы воланда берлиоз отвергал, и оставаясь при первоначальном мнении. его даже ни чуть не взбударажило и не насторожило то, что незнакомец знал о нем практически все.
бездомный же смог обнаружить свою ошибку. он сделал выводы после смерти друга. но в этом проявилась его слабость, так как он попросту сломался. будучи атеистом, он отверг все свои принципы и охрестился. действия незнакомца пробудили в нем страх.
на буздомного повлияли и слова мастера, который хоть и не отличался настойчивостю и лидерскими качествами, но все же взял с него обещания, что тот не будет продолжать писать.
Популярные вопросы