шариков человек или животное? можно ли сделать из животного человека или это невозможно? профессор преображенский проводит операцию,вмешиваясь в вечные законы природы,человек нарушает ход .последствия таких экспериментов чудовищны,будь то очеловечивание собаки или революция,последствия непредсказуемы,человек не в силах стать "творцом природы".
двойное превращение шарика символизирует авторское мнение о невозможности насильственного создания "нового человека" ,искусственного детища революции.
булгаков раскрывает в рассказе несколько проблем:
-социальное расслоение,разрыв между интеллигенцией и народом.
-проблемы государства,когда к власти приходят безграмотные,невежественные люди,чьи решения глупы и примитивны,что приводит к краху идей революции.
-гений человека не всемогущ,профессор преображенский не в состоянии изменить законы природы,эксперимент выходит из-под контроля и последствия опыта приходится ликвидировать,вернув пса в первоначальный вид.
сделав из пса человека,профессор получил двуногое существо,со множеством человеческих пороков.шариков не унаследовал доброту,доверчивость и преданность собаки,он впитал в себя всё худшее от вора клима чугункина-порочную тягу к пьянству,нежелание трудиться,сквернословие и хамство,ненависть к богатым.чем больше он становился человеком,тем больше негативные качества развивались в шарикове.
поддержка домкома усугубила пороки полиграф полиграфовича-появилось рвение к власти,желанию командовать,при этом ничего не делая,зато считаться начальником.люди перестали быть значимыми для него,главное-это "бумажка",а не человек. необразованность,"узколобие" вышло на первый план,шариков стал чуть ли не гордиться свей "серостью",зато это роднило его с большинством,делало его сильным и значимым,пусть даже только в собственных глазах.грубость стала привычной для общения,шариков намеренно обижал и хамил домочадцам,появилась вседозволенность,распущенность.
а главное,из ненависти к богатым,чувство переросло в ненависть ко всем людям,что сделало его сердце "собачьим"-жестоким,безразличным,бесчувственным.в рассказе автор выражает своё отношение к происходящим событиям,осуждая абсурдность,агрессивность действий людей.
кольцевая композиция,от чего ушли-операция шарика,к тому и вернулись -операция шарикова,вложен автором в смысл названия .смысл названия в бессердечности,жестокости ,безразличии людей,уничтожая старое,они не строили ничего взамен,убивая культуру ,они сеяли революционный хаос,прикрываясь громкими лозунгами.в этом и проявляется "собачье сердце" революции,которое так замечательно описал булгаков.шариков не стал человеком,собрав в себе все негативные черты людского характера,он остался "животным",в переносном и плохом смысле этого слова.
Популярные вопросы