Вобщечеловеческом - никакого. предположение, что игорь собрал полки с братом и двумя сыновьями, месяц шли в распутицу, чтобы пограбить половецкие аулы, захватить утварь, не выдерживает критики. степные земли они контролировать не могли. больших городов там не было. к этому времени сын князя игоря владимир был уже посватан за дочь кончака. ярослав послал боярина ольстена к кончаку подписать мирный договор. в походе игоря боярин ольстен возглавлял отряд ковуев. сомнительно, что кончак мог участвовать в этом сражении, потому что уже через 2 дня он напал на переяславль под киевом. это 120 км от места сражения и с учетом потерь кончаку некого было вести в бой. потери в 2 - 3 раза выше потерь обороняющихся. и новгородцы потеряли 5000 – 6000 человек, а силы кончака значительно больше. академик б. а. рыбаков приводит высказывание всеволода iii, записанное в лаврентьевской летописи в книге "поиск автора "слово о полку игореве"": "внуки олеговы хотели идти за луку море, где не ходили деды наши и взять славу и честь. " значит всеволод iii знал о походе игоря. из текста " " видно, что полки игоря уже ждали. только они разбили половецкий обоз, на следующий день подошло невиданное войско и началось великое сражение на 3 дня и 3 ночи. поэма "слово о полку игореве" и сам поход в и в народе почитаются как подвиг. и пусть фактически победы не было. причины похода скрывают, раз он закончился неудачей. ни игорю, ни всеволоду iii не интересно было объяснять цели операции. возможно, у руси были соглашения с грузией и тамарой. грузины прикрывали наши южные границы от набегов персов, арабов, византийцев. и в тоже время были самостоятельным государством и не требовали от руси дополнительных средств. в поэме говорится, что киевский князь святослав не знал о сборах и походе игоря. но академик б. а. рыбаков отмечает, что перед походом к игорю в новгород-северский и в чернигов заезжал князь святослав киевский, и они о походе промолчали и отказались выступать против кончака. святослав поехал по северным княжествам и сообщил всеволоду о возможном походе князей черниговских в грузию, который они решили остановить.
Спасибо
Ответ дал: Гость
вы включите везде свет,папа купит вам
Ответ дал: Гость
очевидно, что настроение первой части меняется. мы понимаем, что кинжал был близок автору лишь тогда, когда он был боевым оружием. лирический герой с горечью взирает на грозный кинжал, висящий на стене пустым украшением. автор считает, что со смертью хозяина наступила и его смерть. ведь он больше не мог исполнять своего долга. передать изменение настроения первой части автору эпитеты.
Популярные вопросы