Городничий – антон антонович сквозник-дмухановсий, выписан в комедии довольно ярко. он – одна из центральных фигур, и именно вокруг него и хлестакова развивается основное действо. остальные характеры даны полунабросками. мы знаем лишь их фамилии и статус, в остальном - это люди похожие на городничего, потому что они - одного поля ягоды, живут в одном и том же уездном городе. мы встречаем у гоголя много «говорящих» фамилий. не стал исключением и городничий. согласно словарю даля, сквозник – это «хитрый, зоркий умом, проницательный человек, пройда, пройдоха, опытный плут и пролаз» . но это ведь и очевидно. с первых строк произведения мы узнаем, что городничий никогда не пропустит то, что плывет в руки, и взятки, даже борзыми щенками, брать не гнушается. о зорокости или прозорливости говорит и его осторожность. в обществе – это благопристойный глава города, который постоянно ходит в церковь, имеет благополучную семью и ратует за своих жителей. но не забудем, что сквозник – это еще и пройдоха, а потому он еще и притесняет купцов, и растрачивает казенные деньги, и секет народ. есть еще и вторая часть фамилии. откроем опять даля и прочтем, что дмухан – это «напыщенность, гордость, киченье. спесь, чванство» . и, действительно, спеси и чванства у антона антоновича не занимать. как он обрадовался, узнав, что дочка его выходит замуж не за кого-нибудь, а за министра: «я сам, матушка, порядочный человек. однако ж, право, как подумаешь, анна андреевна, какие мы с тобой теперь птицы сделались! а, анна андреевна? высокого полета, черт побери! постой же, теперь я перцу все этим охотникам подавать просьбы и доносы» . вот таков наш городничий. но он еще и груб, об этом нам тоже сообщает гоголь. несмотря на занимаемый им высокий посто, он человек необразованный, в его душе много дурных наклонностей и пороков, но он не старается их искоренять, так как считает, что так и должно быть. глупость и невежество – вот черты, доминирующие в характере городничего. даже его заверения, о том, что служит он честно и безукоризненно, насквозь шиты белыми нитками, и ложь кричит из каждого окна. у него не хватает ума даже на то, чтобы придумать что-нибудь правдоподобное перед лицом грозного хлестакова, хотя перед этим он обдуманно своих чиновников о приближающейся опасности: «там купцы жаловались вашему превосходительству. честью уверяю, и наполовину нет того, что они говорят. они сами обманывают и обмеривают народ. унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. она сама себя высекла» . вот такие курьезы встречаются в уездном городе. но, конечно, как нет на свете только хороших или только плохих людей, так и книжные герои не могут быть только положительными или только отрицательными. хотя про персонажей «ревизора» сказать это можно едва ли. но тем не менее, нам почему-то жалко в конце городничего, который так жестоко обманулся в хлестакове. нам печально видеть крушение мечты городничего, размечтавшегося о голубых лентах и доме в петербурге. может быть, и не заслужил он такой участи, может быть, не так уж и страшны его мелкие грешки. но, думается, наказание это вполне справедливо, ибо мы понимаем, что городничий никогда не испрвиться, и вряд ли происшествие с ревизором послужит ему уроком. да и расстраивается он прежде всего из-за того, что не разглядел в хлестакове пройдоху, он сам плут из плутов: "эх ты, толстоносый! сосульку, тряпку принял за важного человека! вон он теперь по всей дороге заливает колокольчиком! разнесет по всему свету . мало того что пойдешь в посмешище - найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. вот что обидно! чина, звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши. чему смеетесь? - над собою смеетесь! » - произносит он
Спасибо
Популярные вопросы