Аргументы за и против оценки Петра 1 "Работник на троне" и оценки "Антихрист"

в начале  девятнадцатого века  славянские народы были под  властью других более крупных славянских государств..

князь олег(вещий)объединил новгород и киев в 882 году,убив дира и аскольда.объдинение этих городов принято считать возникновением государста-киевской руси.

князь олег был военачальником рюрика(не являлся представителем рода рюриковичей) и регентом князя игоря,установил выгодный торговый договор с византией

попробую по первому:

1) семибоярщина - три года

2) представители от всех российских земель

3) царя выбирал земской собор, он проходил в успенском соборе кремля, а лобное место, насколько я знаю, на красной площади. вот в этом я не уверена

4) царь происходил из боярского рода

5) ему было 16 лет

6) мать звали марфой

7) домнино - под костромой

8) шайки крымских татар не было

9) сусанин - вообще легендарный персонаж, но по легенде - не в усадьбу, а в ипатьевский монастырь,

10) завел не в исупово, а в болото (а в исупово якобы похоронены останки сусанина)

со вторым легче - невежя писа не дума каза хто се цита - текст оборван, предположительно - невежа писал, недума (дурак) говорил, а кто это (скорее всего, дальше оскорбление)

третье - петр александрович румянцев-задунайский

1)начало правления- выступление декабристов.  стремление ужесточить цензуру.  подавление последствий декабрьских событий 1825 года

3)его беспокоило,что начавшееся при александре обнищание дворянства продолжалось и он решил укрепить материальное положение высшего сословия. 

в учебнике пункт "попытки решения крестьянского вопроса"