Подумайте. чем различалось положение рабов-должников в аттике в 7-м веке до н. э. и в вавилонии при царе хаммурапи? где оно было хуже? чем хуже? заранее .

Мало чем.  начнем с того, что лучшие земли принадлежали знати и там, и там.  в вавилонии платился налог и если его нечем заплатить, то -  сын, жена (или сам) попадаешь в рабы-должники к    ростовщикам ("имущество в рост") в  долг -  взял 1 мешок отдай 2.  по приказу хаммурапи раб находится у хозяина не больше 3-х лет, его не имеют права наказать,  продать или  убить. после трех лет он возвращается на свою землю. хотя это не надолго, т.к. опять попадал в долги. но всегда имел свою землю (она не изымалась). это наверное лучше! в греции из-за засухи или без  урожайности, ну в общем если жрать нечего брали долг также отдавали сына или жену (себя)  в рабство. на земле должника появлялся большой "камень должника". рано или позно вся семья попадала в рабство и теряла землю.  раба могли наказать, продать или убить.

Исказал самсон: умри, душа моя, с филистимлянами! и уперся всею силою, и обрушился дом на владельцев и на весь народ, бывший в нем. и было умерших, которых умертвил [самсон] при смерти своей, более, нежели сколько умертвил он в жизни своей.