В исторической науке существуют дискуссионные вопросы, по
которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения.
Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в
исторической науке.
«Продвижением демократии в современном мире становится
механизмом политической и экономической интервенции западных
политических элит в суверенные государства».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми
можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно
опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте
исторические факты.

В подтверждение.

1. Развал СССР (в том числе касается ОВД) . После развала большинство бывших советских республик стали примыкать к западному блоку и так или иначе поддерживать запад.

2. Развал и война в Югославии. При попытке введения демократического строя в страну вспыхнули восстания (за выход из состава страны), которым чуть позже и натовцы, в итоге большая часть экономической независимости этих регионов уничтожена, и они сильно зависят от запада.

В опровержение.

1. Демократизация некоторых советских республик не имела силу в  длительное время, например Беларусь, Россия, Казахстан.

2.Демократизация Ирана в ХХ веке, в ХХI не очень то и видна, он открыто выступает против США и его союзников.

Объяснение:

В основном я придерживаюсь 1 точки зрения, доказательства 2 варианта мне кажутся менее убедительными.

буржуазно -демократический