Як називали лицарів на українських землях у 15 ст.?​

Володарками

Объяснение:

Він жителів

264-241 гг. до н.э.

поводом к началу войны послужило то, что ок. 288 до н.э. отряд мамертинцев, наемных воинов из кампании, завладел сицилийским городом мессана (совр. мессина), расположенным на берегу узкого пролива, который отделяет сицилию от италии. когда мессану попытался захватить другой сицилийский город, сиракузы, мамертинцы обратились за сперва к карфагену, а затем еще и к риму, причем рим они попросили о том, чтобы он взял их под покровительство. народное собрание в риме охотно проголосовало за вмешательство, надеясь на добычу в случае войны, но римский сенат , поскольку было ясно, что это может вовлечь рим в конфликт с карфагеном, который владел большей частью западной сицилии и с давних пор стремился к тому, чтобы прибрать к рукам и восточную часть острова. хотя обладание мессаной позволяло карфагенянам взять пролив под свой контроль, все же маловероятно, чтобы они решились на столь открытую враждебную меру, как закрытие его для римлян. как бы то ни было, римляне взяли мессану под свою защиту, и это к войне. хотя карфагеняне господствовали на море, римляне сумели переправить на остров небольшую армию. в итоге трех кампаний карфагеняне оказались отброшенными на запад сицилии, в области, принадлежавшие им изначально, где у них имелись укрепленные базы, снабжавшиеся по морю. римляне поняли, что без флота с ними не совладать и решили бороться за господство также и на море. инженеров они нашли у греков южной италии, за образец взяли захваченный карфагенский корабль и в 260 до н.э. в короткий срок выстроили флот из 120 кораблей. пока суда строились, гребцы проходили обучение на суше. римляне оборудовали корабли перекидными трапами с острыми крючьями на концах, чтобы зацепляться за вражеский корабль и решать исход дела рукопашной схваткой, в которой римляне были сильнее. в августе того же 260 до н.э. римский флот впервые одержал верх над карфагенянами близ мил (совр. милаццо) на северо-востоке сицилии. в 256 до н.э. римляне направили в африку экспедиционный корпус, для чего им пришлось еще раз одолеть вражеский флот. высадившиеся войска существенных успехов не добились, а в 255 до н.э. потерпели от карфагенян поражение. флот, перевозивший уцелевших воинов обратно в рим, вновь нанес поражение карфагенскому флоту, но после попал в бурю, уничтожившую 250 кораблей. после этого на рим обрушилась череда поражений и катастроф на море. тем временем карфагенский полководец гамилькар барка одерживал победы на сицилии. наконец, римлянам удалось построить новый флот и сокрушить карфагенян в марте 241 до н.э. у эгадских островов близ западного побережья сицилии. война к истощению людских и денежных ресурсов обоих государств. рим потерял в море ок. 500 кораблей и понес огромные потери в людях. он получил от карфагена контрибуцию в размере 3200 талантов. сицилия вместе с близлежащими островами полностью перешла под власть рима и стала первой заморской провинцией рима, ступенью к созданию империи. в 238 до н.э. римляне отвоевали у карфагена также сардинию и корсику.

в. и. ленин  уделял большое внимание развитию отечественной . уже в годы  гражданской войны  советское правительство начало разработку перспективного плана электрификации страны. в декабре  1920  г. план  гоэлро  был одобрен  viii всероссийским съездом советов, а через год его утвердил  ix всероссийский съезд советов.

планом предусматривалось опережающее развитие электроэнергетики, привязанное к планам развития территорий. план гоэлро, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20  тэс  и 10  гэс) общей мощностью 1,75 млн квт. проект охватывал восемь основных районов (северный, центрально-промышленный, южный, приволжский, уральский, западно-сибирский, кавказский и туркестанский). параллельно велось развитие транспортной системы страны (реконструкция старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение  волго-донского канала).

проект гоэлро положил основу индустриализации в россии. выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась почти в 7 раз, с 2 до 13,5 млрд.  квт·ч.

до  1928  г. проводил относительно  либеральную  «новую политику»  (нэп). в то время как  сельское хозяйство, розничная  торговля,  сфера услуг,  пищевая  и  лёгкая промышленность  находились в основном в частных руках, государство сохраняло контроль над тяжёлой промышленностью,  транспортом,  банками, оптовой и международной торговлей. государственные предприятия конкурировали друг с другом, роль  госплана   ограничивалась прогнозами, которые определяли направления и размер государственных  инвестиций.

с внешнеполитической точки зрения, страна находилась во враждебных условиях. по мнению руководства  вкп(б), существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами, что требовало основательного перевооружения. однако немедленно начать такое перевооружение было невозможно в силу отсталости тяжёлой промышленности. в то же время существующие темпы индустриализации[2]  казались недостаточными, поскольку отставание от капиталистических стран, в которых в 1920-е был подъём, увеличивалось. серьёзной социальной проблемой был рост  безработицы  в городах, которая к концу нэпа составила более 2 млн человек, или около 10  % городского населения[3]. правительство считало, что одним из факторов, сдерживающих развитие промышленности в городах, были недостаток продовольствия и нежелание деревни обеспечивать города  хлебом  по низким ценам.

эти проблемы партийное руководство намеревалось решать путём  планового  перераспределения ресурсов между сельским хозяйством и промышленностью, в соответствии с концепцией  социализма, о чём было заявлено на  xiv съезде вкп(б)  и iii всесоюзном съезде советов в  1925  г. выбор конкретной реализации центрального планирования бурно обсуждался в 1926—1928  гг. сторонникигенетического  подхода (в.  базаров,  в.  громан,  н.  кондратьев) полагали, что план должен составляться на основе объективных закономерностей развития , выявленных в результате анализа существующих тенденций.   телеологического  подхода (г.  кржижановский,  в.  куйбышев,  с.  струмилин) считали, что план должен трансформировать и исходить из будущих структурных изменений, возможностей выпуска продукции и жёсткой дисциплины. среди партийных функционеров первых поддерживал сторонник эволюционного пути к социализму  н.  бухарин, а последних  л.  троцкий, который настаивал на немедленной индустриализации. генеральный секретарь цк вкп(б)  и.  сталин  поначалу стоял на точке зрения бухарина, однако после исключения троцкого из цк партии в конце  1927  г. поменял свою позицию на диаметрально