Сложный вопрос. в какой-то момент конечно можно, при желании - например тот же лжедмитрий 1 (гришка отрепьев) поднял народные массы всего юга страны, которые в итоге пошли на столицу. это с одной стороны похоже на гражданскую войну, но народ шел бороться не со своими соплеменниками, а с незаконной властью - с борисом годуновым, который в глазах подавляющего большинства не имел права садиться на трон, ибо не был "рюриковичем" по происхождению. собственно, по этой причине бестолковый шляхтич, коим был гришка, себя за истинного наследника престола (сына ивана 4), и сумел собрать такие толпы, ведь в иное время за ним никто бы не подумал пойти. а позже люди уже боролись с польской интервенцией - освобождали свою землю от иноземных захватчиков (вспомним минина и ). так что думаю, нет, это нельзя назвать гражданской войной - данное утверждение будет "притянуто за уши" и по сути своей бессмысленно.
Ответ дал: Гость
усиление централизации и бюрократизации гос-во аппарата; утверждение системы отраслевого ; укрепление самодержавия.главные функции.
Ответ дал: Гость
французами-нормандцев,которые не могли ужиться с коренными ну а -тех,кто являлся коренным жителем,то есть коренных вроде так,если я правильно поняла суть вопроса.)
Ответ дал: Гость
крестьяние.
бояре и дворяне - привилигированное сословие, казаки . короче, как всегда, все шишики крестьянам.
Популярные вопросы