По каким причинам новгород к середине 13 века потерял влияния в прибалтике

Первый шаг. В первой половине XI века Новгород потерял возможность использовать для борьбы с неугодными ему Рюриковичами силы коалиции самостоятельных городов/земель Руси, расположенных на север от Смоленска. Битвы на Черехе и Ждановой Горе стали символам этой потери.

Второй шаг. В результате в XI-XII веках Рюриковичи укрепили свои позиции в Городе, а частые смены новгородских князей после 1136 года являлись в первую очередь следствием столкновений в разросшейся семье потомков Владимира «Святого», а не «новгородской вольности в князех».

Третий шаг. «Коловращение» князей привело к тому, что Новгород так и не стал «своим» ни для одной из враждовавших ветвей Рюриковичей, и практически все князья стали рассматривать город лишь как временный источник людей и ресурсов в своей борьбе за почетные столы.

Четвертый шаг. «Коловращение» князей привело к тому, что знать, «оседающая» в Новгороде поверх древней территориальной («кончанской») структуры, образовала предельно фрагментированную элитную корпорацию, слабо к солидарной работе на общее благо и слабо связанную с интересами Новгородской земли.

Пятый шаг. «Коловращение» князей и постоянная клановая борьба собственно новгородских элит привели к тому, что с конца XII века огромные зависимые от Новгорода территории в Восточной Прибалтике, бассейнах Невы, Волги, Северной Двины, Печеры и Камы начали стремительно отпадать от метрополии под давлением «свеев», «немцев» и «суждальцев».

Шестой шаг. «Коловращение» князей и постоянное противостояние князей с обособившимся боярством парализовали градостроительную активность, и привели к тому, что сверхцентрализованная Новгородская земля встретила эпоху масштабной морской (ганзейской) торговли на Балтике без собственных крупных морских портов и, следовательно, без собственного крупного торгового флота.

Седьмой шаг. Утверждение Новгорода Великого в качестве «отчины» великих владимирских князей в правление Александра Ярославича «Невского» и консолидация элит на базе упорядоченного доступа представителей ряда кланов к посадничеству, стабилизировали политическую жизнь Новгорода. Это позволило к началу XIV века остановить «сжатие» западных и северных границ земли на берегах Нарвы и Сестры.

Объяснение:

264-241 гг. до н.э.

поводом к началу войны послужило то, что ок. 288 до н.э. отряд мамертинцев, наемных воинов из кампании, завладел сицилийским городом мессана (совр. мессина), расположенным на берегу узкого пролива, который отделяет сицилию от италии. когда мессану попытался захватить другой сицилийский город, сиракузы, мамертинцы обратились за сперва к карфагену, а затем еще и к риму, причем рим они попросили о том, чтобы он взял их под покровительство. народное собрание в риме охотно проголосовало за вмешательство, надеясь на добычу в случае войны, но римский сенат , поскольку было ясно, что это может вовлечь рим в конфликт с карфагеном, который владел большей частью западной сицилии и с давних пор стремился к тому, чтобы прибрать к рукам и восточную часть острова. хотя обладание мессаной позволяло карфагенянам взять пролив под свой контроль, все же маловероятно, чтобы они решились на столь открытую враждебную меру, как закрытие его для римлян. как бы то ни было, римляне взяли мессану под свою защиту, и это к войне. хотя карфагеняне господствовали на море, римляне сумели переправить на остров небольшую армию. в итоге трех кампаний карфагеняне оказались отброшенными на запад сицилии, в области, принадлежавшие им изначально, где у них имелись укрепленные базы, снабжавшиеся по морю. римляне поняли, что без флота с ними не совладать и решили бороться за господство также и на море. инженеров они нашли у греков южной италии, за образец взяли захваченный карфагенский корабль и в 260 до н.э. в короткий срок выстроили флот из 120 кораблей. пока суда строились, гребцы проходили обучение на суше. римляне оборудовали корабли перекидными трапами с острыми крючьями на концах, чтобы зацепляться за вражеский корабль и решать исход дела рукопашной схваткой, в которой римляне были сильнее. в августе того же 260 до н.э. римский флот впервые одержал верх над карфагенянами близ мил (совр. милаццо) на северо-востоке сицилии. в 256 до н.э. римляне направили в африку экспедиционный корпус, для чего им пришлось еще раз одолеть вражеский флот. высадившиеся войска существенных успехов не добились, а в 255 до н.э. потерпели от карфагенян поражение. флот, перевозивший уцелевших воинов обратно в рим, вновь нанес поражение карфагенскому флоту, но после попал в бурю, уничтожившую 250 кораблей. после этого на рим обрушилась череда поражений и катастроф на море. тем временем карфагенский полководец гамилькар барка одерживал победы на сицилии. наконец, римлянам удалось построить новый флот и сокрушить карфагенян в марте 241 до н.э. у эгадских островов близ западного побережья сицилии. война к истощению людских и денежных ресурсов обоих государств. рим потерял в море ок. 500 кораблей и понес огромные потери в людях. он получил от карфагена контрибуцию в размере 3200 талантов. сицилия вместе с близлежащими островами полностью перешла под власть рима и стала первой заморской провинцией рима, ступенью к созданию империи. в 238 до н.э. римляне отвоевали у карфагена также сардинию и корсику.

политика александра i была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,николай i усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.александр ii провёл либеральные реформы,всколыхнувшие россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.александрiii сдерживал народ контрреформами,а вот при николае ii правительство дало слабину.

то есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства.

россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем