ответ:
рыцарь против самурая — попытка реконструкции гипотетического поединка европейского рыцаря и японского самурая с целью определить его возможный исход. в неизвестны примеры поединков европейских рыцарей с японскими самураями, поэтому данный вопрос можно рассмотреть только чисто умозрительно. данный вопрос исследовал директор arma джон клемент.
в наше время часто происходят экспериментальные поединки реконструкторов европейской школы фехтования рыцарей и представителей японского фехтования катаной, однако насколько современные адепты соответствуют своим прототипам неизвестно.
содержание
1 начальные условия
2 опыт
3 данные
4 оружие и доспехи
4.1 меч
4.2 щит
5 сценарий
6 итог
7 см. также
8 ссылки
начальные условия
решение данной затрудняется многообразием самого явления рыцарства. необходимо решить, рыцарь какой эпохи, какой национальности и с каким набором оружия и доспех будет участвовать в гипотетическом поединке с самураем. термин рыцарство довольно условен и охватывает всю европу со многими -культурными областями (в каждом из которых был свой набор вооружения и доспехов для рыцаря). явление же самурайства достаточно однородно в силу маленькой площади японии, поэтому в данном случае не стоит необходимость выбора между вариантами. отдельно стоит вопрос выбора эпохи. рыцарь эпохи 1100 года и самурай эпохи 1200 года имели примерно равный набор оружия и доспехов. что однако уже нельзя сказать при сравнении самурая и рыцаря эпохи 1400 года.
опыт
отдельно джон клемент останавливается на вопросе опыта и неожиданности для противников условного поединка. он отмечает, что рыцари в целом имели более богатый опыт боестолкновений с различными противниками в целом и знакомству с саблей в частности представляли бы возможную технику фехтования катаной. самураи же в отличии от рыцарей жили изолированно на японских островах и если не считать 2 стычек с монголами воевали только между собой, поэтому вряд ли могли составить представление о тактике и оружии рыцарей.
данные
европейцы были более развиты нежели японцы, разница в росте и силе для того времени была достаточно велика.
оружие и доспехи
для начала нам надо определить набор доспехов и оружия у сторон гипотетического поединка. и самурай и рыцарь имеют в данном вопросе в зависимости от эпохи множество различных вариаций.
варианты для рыцаря:
норманская кольчуга, каплевидный щит и меч эпохи 1066 года.
пластинчатые доспехи, меч из сварного с крестообразной гардой или французского шевалье.
доспехи и вооружение итальянского наемника 1450 года.
готические пластинчатые шарнирные доспехи и полутораручный меч тевтоноского рыцаря 1400 года.
варианты для самурая:
коробчатые доспехи эпохи муромачи и меч тачи.
облегающие доспехи до-мару эпохи камакура и катана с вакидзаси.
меч
самураи имели некоторые проблемы с поломкой мечей, так как в японии мало железа и оно низкого качества, что явно отразится в бою. также центр тяжести катаны находится в середине, а у рыцарского полуторника в начале клинка, этому полуторником легче изменить направление во время удара.
щит
важное значение для исхода гипотетического поединка может сыграть рыцарский щит. в отличии от своих европейских коллег самураи никогда не использовали щит и не имели способов противодействия щитоносцу. сочетание защиты щитом с одновременным ударом мечом довольно эффективная тактика, против которой трудно устоять. и хотя самурайский меч легко резал человеческое тело, остается вопрос, насколько он был способен пробить рыцарский щит, сделанный из дерева, обтянутого кожей и окантованного железом. поэтому застревание катаны в окантовке щита более вероятно его разрезания. а застревание катаны в щите делало самурая беззащитным для ответного удара рыцарского меча
Популярные вопросы