Дз по ! !
подберите аргументы в поддержу и в опровержение к каждому из высказываний
а. н. боханов
«говоря о царствовании александра iii, уместно говорить не о «контрреформах», а о корректировке государственного будучи еще цесаревичем, александр iii видел разброд и шатания правящих кругов в конце 70-х годов, глубоко переживал власти в борьбе с кровавым террором радикалов. он был человеком, по строю своих мыслей и чувств, считая, что сильная государственная власть есть благо для страны. став императором, александр iii сразу же занял твердую и ясную позицию, вызвавшую энтузиазм и поддержку александр 111 не восхищался считая, что буквальное насаждение иноземных порядков не станет благом для россии».
н. л. троицкий
«личность александра iii идеально олицетворяла собой все могущество и все убожество его царствования. громадный и неуклюжий, с манерами («бегемот в эполетах», по выражению лично знакомого с ним а. ф. кони), колосс в отношении, александр iii был пигмеем в отношении государственного ума ему явно с июня 1882 г. в россии воцарилась верховным руководителем и олицетворением этой реакции был александр iii, «царь-удав», как его курс правительства александра iii отвечал интересам дворян-крепостников, которые восстановить крепостное право».
в. а. твардовская
«царствование александра iii как будто было призвано убедить подданных империи в том, что любые завоеванные при самодержавии уступки непрочны, поскольку зависят от воли очередного монарха. его деятельность во многом способствовала краху надежд на мирное, эволюционное развитие страны, осуществление реформ «сверху». весной 1881 года у россии был шанс сделать новые шаги к правовому гражданскому обществу, но александр iii не воспользовался можно с уверенностью сказать, что за время его правления россия еще более приблизилась к революции».

1. развитие феодальных отношений.

2. изменения в княжеском наследственном праве.

3. киев утратил роль центра.

4. рост потенциала владимиро-суздальского княжества.

5. суверенизация отдельных земель.

6. насильственное включение княжеств в мир политических отношений, сложившихся в кочевой империи монголов.

в то время все страны были слабы и неготовы к захвату японии. япония была оч хорошо развита. ее вооружение было лучше и боевые коробли были намного маневреннее и быстроходнее, чем у других стран

трудность плавания, в котором необходимо преодолевать волоком два водораздела  — между ловатью и двиной и между двиной и днепром. причем расстояние по маршруту -волхов-ловать-двина-днепр (с двумя волоками) в 5 раз больше, чем по маршруту -двина-днепр (с одним волоком), проходящему через города рига, полоцк и смоленск. существует и не менее удобный путь -висла-буг-припять-днепр (также с одним волоком), проходящий через города хельм, плоцк, брест, пинск и туров, сразу выходящий в район киева, функционирующий и в настоящее время

в древней греции он был крупным торговым и финансовым центром. еще в xvii в. и французские путешественники-исследователи пытались найти местонахождение древних дельф, но безуспешно. город и святилище исчезли под слоем более поздних отложений, и никто не знал, где они находились. только в 70-х гг. xix в. и французские археологи начали здесь систематические раскопки, которые к тому, что дельфы снова явились миру.

  дельфы были подвергнуты разграблению византийскими императорами. так что, по словам одного из французских , посетившего это место уже в середине xx в., здешнее «огромное скопище руин напоминает корабль, потерпевший крушение в горах».тем важнее сохранить то, что хоть в какой-то мере уцелело. это прежде всего руины храма аполлона, реставрированное здание-сокровищница афин на священной дороге, часть ротонды храма афины. скульптуру и керамику, найденные здесь при раскопках, хранят в специальном музее. в целях лучшего сохранения древних каменных построек местный муниципалитет разработал для туристов маршрут, ведущий в обход храмов.