Священники древнего киева жаловались на то, что их церкви пустуют. один из них писал: «если какой-нибудь плясун, или скрипач, или комедиант позовет на сборище языческое, то все туда радостно устремляются. если же позовут в церковь, то позевывают, почесываются, отвечают холодно или еще чем-либо отговариваются». чем, по-вашему, можно объяснить такое отношение простых людей киевской руси к христианской церкви?

париж в начале века, лондон в конце века

в 1600 году население парижа составляло 245 тыс. человек.

лондона 200 тыс.

в 1700 г. в париже 530 тыс. человек, а в лондоне 550 тыс чел.

№ 49.

миф о потопе. ковчег, который построил утнапишти. в центре - ковчег, вдали справа - гора.

№ 51.

чужеземцами были египтяне. они называли так евфрат, потому что в египте нил течет с юга на север, а евфрат с севера на юг.

№ 52.

дерево было дорого, т.к. в южном двуречье нет лесов. деревянные двери имелись лишь в богатых домах.

№ 56 (1)

вертикаль

1. урук 2. иштар 3. син 4. хумбаба 5. потоп 6. гильгамеш 7. шамаш 8. евфрат 9. энкида

горизонталь 1. утнапишти

(2)

вертикаль. 1. табличка 2. глина 3. тигр 4. законы 5. вавилон 6. хаммурапи 7. кирпич 8. столб 9. двуречье

горизонталь клинопись

причин для революции у народа было много. главной причиной являлось то,что во время модернизации шел процесс внедрения в промышленность машин.ручной труд заменялся машинным(станки и для многих людей работа на производстве считалась главным доходом. и зачем на предприятиях нужно большое количество людей,когда их можно заменить машинами? ! вот так и мыслило государсво.ситуация в стране накалялась.толпы взбешенного народа перешли к активным действиям: митинкам и стачкам.и государству ничего не оставалось делать,как принять некоторые условия рабочего класса

17 век был бурным в европе и россии. война между речью посполитой, самым мощным в европе государством и россией, едва оправившейся от великой смуты. первое сословие и там и здесь - это вельможные паны, магнаты, ближние бояре. везде всевластие и спесь, остатки наследия вотчинного феодализма в централизованных государствах однако в западной европе уже почти везде не существовало крепостного права, тогда как в россии и речи посполитой еще холопство было на положении полных рабов. хозяин мог безнаказанно убить своего холопа и не нес никакой отвественности ни перед кем. так же положение крестьянства в форме арендаторов на западе было намного легче, чем у подневольного крепостного.