Зякого моменту козацтво перетворюється на новий соціальний стан українського суспільства? охарактеризуйте його права, привілеї, обов’язки та значення для ранньомодерної української історії.

выгодное положение,умелая политика(дружба и содействие с золотой ордой,скупание князьями земель),приток населения из более разорённых княжеств,устранение твери как главного соперника,рост торговли-рост богатства москвы

эти слова принадлежат давиду: "ныне предаст тебя господь в руку мою, и я убью тебя, и сниму с тебя голову твою, и трупы войска филистимского птицам небесным и зверям земным, и узнает вся земля, что есть бог в израиле; "

эти слова давида были сказаны филистимлянину голиафу.

давид и голиаф - библейская , символизирующая победу смекалки и силы воли над силой.

человек назван дом. животным, потому что он приравнивался с ними, с ним делали что пожелали.речь в этой поэме идёт о рабах.четвероногие назывались животные, а двуногими рыбы.

с отъездом александра в петербург общее руководство войсками осуществлял военный министр барклай де толли. в условиях быстрого продвижения неприятеля он избрал единственно верный образ действий — любой ценой сохранить войска и, не вступая в генеральное сражение, соединить силы 1-й и 2-й армий. министр справедливо полагал, что каждый новый шаг врага на земле в этих условиях будет даваться ценой больших усилий и жертв. первоначально армии барклая и багратиона должны были соединиться в районе витебска. однако лишь во второй половине июля 1-я и 2-я армии встретились в смоленске. тем самым первоначальный замысел наполеона был сорван.в начале августа под смоленском произошло крупное сражение, ставшее одной из героических страниц в россии. несмотря на то что город удержать не удалось, французы потеряли под его стенами около 20 тыс. своих солдат. после того как войска и население покинули смоленск, противнику достались лишь обугленные руины города. ни продовольствия, ни фуража, на которые рассчитывал наполеон, захватить здесь так и не удалось. армия не только была сохранена, но и убедилась в том, что «непобедимого» противника вполне можно успешно бить.