Почему, с вашей точки зрения, не были в полной мере реализованы планы м. м.сперанского?

ответ:

его планы были слишком "передовыми и мало продуманными.

объяснение:

сперанского вполне можно считать деятелем его эпохи. в первую очередь мы можем вспомнить предложенные им реформы. в целом, можно сказать, что они предполагали либерализацию существующего строя (если хотите, перестройка м.с. горбачёва может напомнить это). однако, хотя сперанский проделал титаническую работу, его планы почти полностью "положили на полку". сыграло свою роль и то, что александр i не -то эти реформы (хотя вначале они пользовались его поддержкой).

итого:

1. реформы слишком опережали своё время

2. были мало приспособлены для сложившейся полит.ситуации в россии

3. отсутствие поддержки александром i (на позднем этапе)

у финикийцев главной статьёй дохода была пурпурная краска (для ткани) которая почиталась в античном мире, но секрет производства был только у финикийцев

*коллективизация - это глубокое революционное преобразование не только села и сельского хозяйства, но и всей страны. она повлияла на всю в целом, на социальную структуру общества, демографические процессы и урбанизацию. она вызвала на первом этапе тяжелую катастрофу, которая сопровождалась массовыми страданиями и человеческими жертвами. именно в ходе этой реформы были, видимо, допущены самые принципиальные ошибки с самыми тяжелыми последствиями за весь советский период (не считая стадии демонтажа советского строя после 1988 тот факт, что советское государство пережило эту катастрофу, говорит о его большом потенциале и запасе доверия, которое возлагал на него народ.                сори больше не знаю!