Почему некоторые руководители города считали восстановление бывших царских резиденцией нецелесообразным? почему иностранные архитекторы считали восстановление дворцов и парков подвигом? * спб, послевоенное время​

послевоенное восстановление памятников. теория

п62 и практика xx века : материалы международной научной конференции, 4–5 декабря 2014. / гос. ист.-худож. дворцовопарковый музей-заповедник «гатчина», ком. по гос. контролю, использованию и охране памятников и культуры санкт-петербурга. – санкт-петербург : ипк «береста»,

2014. – 304 с. : ил.

isbn 978-5-906670-25-0

xx век стал свидетелем многих военных конфликтов, включая две мировые войны, которые с каждым разом становились все более разрушительными. это не могло не отразиться на судьбах культурного наследия, прежде всего, европейского. грандиозные разрушения потребовали масштабных восстановительных работ, не завершенных до сих пор. в результате складывались целые реставрационные школы, в том числе знаменитая ленинградская школа реставрации. с течением времени происходил пересмотр подходов к восстановлению и реставрации памятников, менялось законодательство в этой сфере. значительное влияние на эти изменения оказывали факторы, смена политических режимов, идеологические установки. сегодня, спустя десятилетия, у нас появилась возможность увидеть и оценить эти процессы в контексте, а также с позиций современной реставрационной практики.

литовской династии удалось образовать такой центр,к которому стала тяготетьпотерявшая своё единство вся юго-западная русь.гединимас начал её собирание,а его дети и внуки продолжили его.процесс завершился легко и быстро

вече - собрание

князь - русь была разделена на княжества тоесть князь хозяен княжества.

тысяцкий- вроде монгольское войско было разделено на части - тысяцкий главный над тысячью войнами.

посадник- глава города.

архиепископ- старший епископ