Оком из петербургских банкиров и купцов хранится памяти в нашем городе? ​

взрыв восстания богдана хмельницкого был определенной неожиданностью для речи посполитой, которая в то время переживала не лучшие времена в своей . десятилетия после разгрома предыдущего казацкого восстания 1638 г. под руководством якова острянин, карпа скидана и дмитрия гуне называли "золотым покоем". речь посполитая утешалась своей зажиточностью и стабильностью, особенно на фоне разрушенного тридцатилетней войной европы, беспорядков в турции, потерь московии в смоленской войне. однако этот покой оказался "затишьем перед бурей" - мирную жизнь страны объяснялось простым нежеланием самоудовлетворенной и обеспеченной шляхты втягиваться в военные авантюры короля владислава iv (в то время военная политика государства приобрела оборонных рис). относительно неплохом состоянии основывался на экстенсивном ведении хозяйства, что сопровождалось эгоистичным использованием труда непривилегированных слоев населения, а внутренняя стабильность базировалась на бескомпромиссной политике относительно казачества, которое оговтувалося после очередного поражения от правительственных сил.после заключения казацко-татарского договора в украину было отправлено четырехтысячным отрядом под предводительством влиятельного перекопского мурзы тугай-бея*32, который в дальнейшем принимал участие во всех крупных сражениях 1648 г. (кроме пилявской, где казаков поддерживали буджацькі татары во главе с аутемір- мурзою), в осаде львова и в походе под замостья. в зборовской битве впервые принял участие сам хан ислам-гирей вместе с визирем. иногда казацко-татарские отношения приобрели идиллических форм - например, если бы. хмельницкий перед польскими посланниками в переяславе красноречиво и с умилением рассказывал о тугай-бея, называл его братом и обещал, что мир не разорвет их дружбы. в официальной переписке хан и гетман называли себя взамен "приятелями". между казаками и татарами существовала договоренность о распределении добычи (пленные - татарам, имущество - казакам, лошади - поровну). татары не должны были брать ясыря среди православных, однако на самом деле татары этого не придерживались.после заключения казацко-татарского договора в украину было тем не менее, б. хмельницкий всерьез рассматривал перспективу сближения с другим мусульманским соседом украины и начальником татар - турцией. среди соседей украины были государства, которые находились в вассальной зависимости от турции - то же крымское ханство, молдавия, валахия и семи- городдя. за исключением татар, это были христианские государства. турецкий фактор в них не всегда играл отрицательную роль - например, габор бетлен (семигородський князь в 1613- 1629 гг.) укрепил и увеличил свое государство, собственно опираясь на турецкую поддержку.переговоры с турками начались в октябре 1648 г., когда было отправлено посольство в стамбул, однако о нем не сохранилось более подробной информации. следующее казацкое посольство повезло к султану просьбу о протекции над русью "вплоть до вислы". во время пребывания казаков в стамбуле произошло восстание янычар, которые совместно с высшим духовенством свергли султана ибрагима (был задушен). новым султаном стал малолетний мехмед iv (на то время было всего 6 лет, а его мать была на пленницей)*33. при нем большие влияния получил "приемный отец" нового султана (и организатор убийства предыдущего) визир бектеш-ага, который дружил с б. хмельницким и переписывался с ним. гетман, с одной стороны, активно искал порозуміння. с турцией, а с другой - не спешил брать на себя четких политических обязательств.ну

в 334-324 годы до н.э. александр македонский совершил свой знаменитый азиатский поход. согласно этому поход длился 10 лет.

2.произведение,за которое он сел в тюрьму "один день ивана денисовича",где герой попадает в сталинские лагеря за то,что случайно столкнул и уронил  бюст сталина.потом пошли другие известные произведения.

5.врач

11.здание будущего гума было построено в 1890–1893 годах по проекту архитектора а.н. померанцева и инженера  в.г. шухова  и выдержано в стиле.

вечером 24 октября (6 ноября) 1917 г., когда в столице революционной россии - петрограде неудержимо раскручивался маховик вооруженного восстания против буржуазного временного правительства, произошло событие, которое хотя и не оставило заметного следа в , но бросило яркий свет на бесплодность попыток реформистского решения наиболее жгучих проблем страны. по инициативе эсеровской и меньшевистской фракций временного совета республики (так называемого предпарламента) была принята резолюция (согласно терминологии того времени - 'формула перехода' к очередным делам). в ней, помимо осуждения большевистского восстания, временное правительство призывалось - с целью ликвидации почвы для восстания - к немедленному изданию декрета о передаче земли в ведение земельных комитетов и решительному выступлению во внешней политике - с предложением союзникам провозгласить условия мира и начать мирные переговоры.   п. в.); то обстоятельство, что все реформы тормозятся, оторвало правительство от широких слоев народа'. а бывший министр временного правительства в. чернов, оценивая на страницах эсеровской газеты 'дело народа' деятельность правительства, заявил, что 'оно оказалось пораженным творческим бесплодием'. соглашательство с буржуазией связывало по рукам и ногам и реформаторскую деятельность мелкобуржуазных демократов. так, левоменьшевистская газета 'новая жизнь' писала о двойственности, фактически о двуличии политики эсеров в земельном вопросе: 'для народа - громы и молнии против помещиков. а на деле нечто иное'. разработанный эсерами в главном земельном комитете проект земельной реформы предусматривал сохранение помещичьего землевладения. 'главные реакционные гнезда', 'главная опора старого режима - помещики - будут на своих местах'.  в конечном счете лидерам меньшевиков и эсеров пришлось, по сути, отказаться от программы социальных реформ, принеся их в жертву политике сотрудничества (соглашательства, по терминологии того времени) с буржуазией. а ведь массы, особенно крестьяне и солдаты, в первые месяцы революции доверяли эсерам и меньшевикам, надеялись, что можно будет все вопросы разрешить ко всеобщему благу посредством реформ и соглашения с буржуазией. немалые шансы решить животрепещущие проблемы путем реформ существовали в первые месяцы революции. но для этого буржуазия должна была пойти на компромисс с народом. она этого не сделала и не смогла даже найти общего языка по вопросу о земле с зажиточной, кулацкой частью крестьянства. в россии 1917 г. вообще трудно давался политический диалог и неохотно заключались компромиссные соглашения. так, известно, что руководящие центры меньшевиков и эсеров, кичившиеся своей политической культурой, отказались от компромисса, предложенного им большевиками после поражения корниловщины, - от перехода власти к эсеро-меньшевистским советам и разрыва блока с буржуазией (см.: ленин в. и. полн. собр. соч. т. 34. с. 244). сейчас трудно судить, какую перспективу политического развития это открыло бы перед страной, но одно несомненно: удалось бы избежать раскола революционных и демократических сил (или отсрочить его), а значит, предотвратить гражданскую войну.   никому не возбраняется вздыхать по несостоявшимся буржуазным альтернативам октября. но реалии таковы: перевес сил был на стороне революционного народа, и он решил вопрос о выборе пути в свою пользу, избрав социализм.