Кто основывал новые промышленные предприятия в 19 веке полным ответов а не имя и фамилия

1) правительство уже в 17 веке предоставляло привилегии частным предпринимателям, а к 20-м 18 века сложилась целая система поощрения предпринимательства в нужных государству отраслях производства (финансовые субсидии, передача созданных казной м. в руки частных владельцев, обеспечение м. рабочей силой и закрепление её за ними, покупка всей или значительной части продукции государством и др.) . м. в металлургии, так называемые указные, почти полностью обслуживались принудительным трудом приписных крестьян и других работников. правительство приписывало крестьян также и к частным м. , а в 1721 разрешило владельцам м. покупку крестьян. 2-я половина 18 — 1-я треть 19 веков характеризовались увеличением числа капиталистических м. , главным образом в лёгкой промышленности, ростом количества занятых. удельный вес вольнонаёмных работников увеличился (в% ) в 1767 до 39,2, в 1804 до 47,9 и в 1825 до 54,4. к этому же периоду относится начало кризиса м. , основанных на принудительном труде. рост м. сопровождался концентрацией производства и увеличением числа занятых на крупных предприятиях. в 1789 в селе иванове на 226 м. было занято 633 рабочих, на 7 крупных м. , составлявших 3,1% от общего числа предприятий, занято 245 человек (около 40%). в текстильной промышленности наибольшее развитие получила рассеянная м. увеличивалось число предприятий, подведомственных мануфактур-коллегии, а позднее департаменту мануфактур. быстрыми темпами росло количество капиталистических м. в хлопчатобумажной промышленности (число рабочих возросло с 1,9 тысячи в 1799 до 90,5 тысяч в 1835, причём более 90% из них были вольнонаёмными) . в конце 18 — начале 19 веков капиталистические м. уже преобладали в шёлковой и парусно-полотняной промышленности. в суконной промышленности господствовали ещё посессионные (то есть частные м. — от лат. posessio — владение) и особенно вотчинные м. они производили главным образом сукна для армии. число работников на них росло за счёт вотчинных крепостных. цитаделью крепостнических отношений оставалась горнорудная промышленность. на рубеже 18 и 19 веков в россии насчитывалось около 190 горных заводов. их обслуживали 44,6 тыс. крепостных мастеровых и около 30 тысяч вольнонаёмных. работы выполняли приписные крестьяне (319 тысяч человек) . основная масса этих предприятий была на урале. развитие м. в 30-х годах 19 века совпало с началом промышленного переворота в россии. в 1835—60 начался переход к фабрике в свеклосахарной и некоторых других отраслях промышленности. в ряде отраслей (ситцепечатной, писчебумажной) число м. сокращается. но в большинстве отраслей промышленности в этот период ещё продолжался рост м. преимущественно за счёт капиталистических. к 1860 вольнонаёмные рабочие на м. обрабатывающей промышленности составляли около 80% общего числа рабочих. в чёрной и цветной металлургии преобладал принудительный труд. после крестьянской реформы 1861 был отменен принудительный труд в промышленности, в том числе и на м. значительная часть м. переросла в фабрики, а сохранившиеся м. приобрели второстепенное значение. во 2-й половине 19 — начале 20 веков м. существовала во многих отраслях как придаток фабрики или как форма организации производства, вызванного к жизни фабрикой (например, плетение рогож, приготовление бумажных коробок для упаковки и т. д.) . в отраслях, для которых ещё не была создана система машин (валяльное, скорняжное, производство замков, самоваров, гармоний и др.) , м. оставалась высшей формой организации производства. в условиях многоукладной россии м. сохраняла самостоятельное значение во многих отсталых и окраинных районах. она исчезла лишь после победы октябрьской революции 1917. источник:

опасно заболев, царь написал духовную и потребовал, чтобы двоюродный брат его князь владимир андреевич старицкий и бояре присягнули его сыну, младенцу дмитрию. но владимир андреевич отказался присягать, выставляя собственные права на престол по смерти иоанна и стараясь составить себе партию.

  алексей адашев, правда, присягнул беспрекословно дмитрию, но отец его, окольничий фёдор адашев, прямо объявил больному царю, что они не хотят повиноваться романовым, которые будут за малолетством дмитрия.

в конце 80-х—начале 90-х гг. xx века наша страна столкнулась с серьезным кризисом. созданная за многие десятилетия административно-командная система  хозяйствования  неизбежно разрушалась. несмотря на то, что социалистические принцииы. заложенные в систему  , могли послужить базой для создания нормального механизма, способ их реализации неизбежно разрушал страну. таким образом, к концу 80-х—началу 90-х гг. сложились объективные предпосылки для кардинального реформирования . основной проблемой трансформации для россии стал так называемый период переходной характеризуютщшся тем, что плановые механизмы уже не действуют, а рыночные еще не заработали.

в этот период было предложено много различных концепций проведения преобразований. сторонники одних ратовали за постепенное реформирование старой социалистической системы путем введения в нее современных рыночных механизмов. другие придерживались прямо противоположной точки зрения, ратуя за немедленное введение рыночной путем «шоковой терапии». в то же время вопрос о реформе не мог быть оторван от другого, не менее важного, — реформы политической системы. переход к демократизации общества, необходимость реформирования старого союза на новой основе так же накладывали свой отпечаток на предлагаемые способы трансформации народного хозяйства.

выбор россией радикально-либерального пути реформ был в значительной мере предопределен политической ситуацией, сложившейся в начале 90-х. однако курс, выбранный радикальными реформаторами, не был основан на изучении специфики системы, доставшейся в наследство от старого режима, и представлял собой набор стандартных мер  монетаристского  характера, предназначавшихся для стран с уже сформировавшейся рыночной системой и малопригодных для российской . тотальное разгосударствление и приоритет финансовой стабилизации в условиях диспропорций российской к серьезным последствиям для промышленности и социальной сферы.

споры о роли государственного вмешательства в в нашей стране не утихают до сих пор. в то время как сторонники рыночного радикализма настаивают на ограничении роли государства как на стимуле саморегулирования рынка, их оппоненты 4 считают в условиях россии необходимым именно государственное вмешательство в с мер денежного, налогового и других видов регулирования. очевидно, истина лежит где-то посередине — сочетание государственного регулирования с рыночным самокорректированием. поиск путей реформирования российской продолжается до сих пор, и главным в этом деле должен стать прагматичный подход к мерам, а не приоритет политической целесообразности.