Чому перша світова війна була неминучою в 1 половині 20 століття

ні, через:

1. застарілу систему міжнародних відносин, що "жила" з 1815 року

2. взаємні територіальні претензії між імперіями, як в колоніях, так і в метрополіях. наприклад мароканська криза (1905-1096 і 1911), або боротьба за ельзас та лотарингію, що тягнулася   з часів франко- пруської війни.

3. значний технологічний прогрес та боротьбу між країнами за технології

4. боротьба за гегемонію у світі між антантою та центральними державами.

стримуючих факторів війни, таких як слабкість німеччини, що прагнула до гегемонії чи сила третьої сторони, що могла б влитися на стороні антанти   (у крайньому разі, на початку 20 ст.) вже не існувало, тому тодішні лідери антанти та центральних держав думал: "чому б не ризикнути? "  

1)на собравшемся вече князь объявил новгородцам: "есть у меня дела на руси, а вы вольны в князьях", – после чего вместе с дружиной отбыл восстанавливать справедливость на юг.

2) 4 апреля 1147 года. в этот день суздальский князь юрий долгорукий пригласил для встречи своего друга и союзника - черниговского князя святослава ольговича: "приди ко мне, брате, в москов! "

3) в 1174 году бояре убили князя владимиро-суздальского андрея боголюбского. могли и ему такое сказать. да и на галичине бояре были весьма борзыми. ну и великий новгород, конечно.

1)во владимиро-суздальском княжестве князь стал полновластным правителем потому, что а)северо-восточные земли осваивались по инициативе князей, они строили здесь новые горолда, не допуская вечевых вольностей

2) в новгороде сложилась республиканская форма правления потому, что б) город был крупнейшим центром государственности и в нём были сильны вечевые традиции;

в том, что в одной стране возможно писцы не хорошо овладеваль письменностью и уменьем. а в двуречье писцы были более грамотней и умней.. возможно и в двуречье были строгие порядки. поэтому ученики так быстро и старались найчиться письму и чтению.