Ядумаю,что он побывал и реформатором,и тираном.стоит отметить,что он правил около 50 лет-дольше всех правителей в россии.и вел себя по-разному в разные периоды жизни.к примеру,молодого царя называли милосердным и богобоязненым.в тот промежуток времени он правил вместе избранной радой бояр.большинство позитивных для государства реформ он провёл именно в этот период. но перелом произошел, когда умерла любимая жена царя анастасия. говорят, молодой царь не мог найти себе места от горя: он стал подозревать свое окружение в том, что они отравили царицу. указывает, что он имел на это основания… с этого момента иван показал себя совсем другим: мстительным, жестоким, карающим. царь стал проводить массовые казни по одному лишь подозрению, а избранную раду, разумеется, разогнал. иван грозный… тиран или реформатор? я считаю так: реформатор, ставший тираном на горе всей стране, всему народу, добившись неограниченной власти.
Спасибо
Ответ дал: Гость
в 133 г. до н. э. был принят земельный закон тиберия гракха
Ответ дал: Гость
москву сожгли её же жители. сделали они это для того чтобы город не достался нарполеону, который мечтал вьехать в покоренную столицу великой по тому времени страны на белом коне как абсолютный победитель. он привык, что жители завоеванных им ранее европейских столиц встречали его с почестями и уважением, так, будто его приход был праздником и спасением для них. москвичи же сожгли свой город и покинули его, скрываясь где-то в деревнях и селах под москвой. это была идеальная стратегия, потому что наполеон, увидев опустевшую обугленную столицу, не посчитал случившееся своей победой. более того, это было унизительно для него, поэтому он развернул свои войска и покинул москву. таким образом она не вошла в списки завоёванных им городов.
Популярные вопросы