Ясчитаю, что нет точного мнения , революция добро или зло. многие учёные расходятся во мнениях по этому поводу, но я больше склоняюсь к тому, что революция это добро. во-первых, если бы не революции социальный строй оставался бы там же как много столетий назад, не внося никаких изменений в жизнь народа и государства. во-вторых, способом революций было утверждено множество изменений в правлении государством, которые требовало общество. следую из всего этого революции были только в пользу, не смотря на несколько неудачных примеров.
Спасибо
Ответ дал: Гость
положительные: он умел на любой вопрос ответить с двойным смыслом, уворачиваться от четкого ответа.
отрицательные: был скрытным и замкнуты, дел не умел доводить до конца. отступал при первых же трудностях
Ответ дал: Гость
турция, нарушившая предыдущие международные отношения, проводившая карательную политику в греции, и отказавшаяся от соблюдения привилегий дунайских княжеств, в глазах европейских стран представлялась как страна-изгой, которой открыто никто не мог оказать поддержку. россия успешно завершила войну с ираном, что реально укрепило ее военное положение. и франция, после своего участия в наваринском сражении на стороне россии не могли резко развернуться в сторону турции и вынуждены были соблюдать нейтралитет. пруссия заняла благожелательную позицию по отношению к россии, и только австрия оказывала туркам поддержку.
армия под командованием фельдмаршала п.х. витгенштейна форсировала прут и заняла дунайские княжества. несмотря на явное превосходство армии, витгенштейн вел военные действия вяло и к исходу 1828 г. ничего не добился.2 сентября 1829 г. в адрианополе был подписан мирный договор. к россии отходило все северное побережье черного моря от анапы до поти, восточная армения. турция признавала присоединение к россии всех территорий закавказья.
Популярные вопросы