Какие факторы хозяйственного развития страны подтолкнули елену глинскую к проведению денежной реформы? какое значение имели преобразования елены глинской?

продолжая курс ивана iii на консолидацию земель, его сын  василий iii  присоединил к централизованному государству  псков  (1510),волоцкий удел  (1513),  рязанское  (ок. 1521) и  новгород-северское  (1522) княжества. практически в каждом из них был свой монетный двор, чеканивший монету, вес и содержание которой определялись по усмотрению удельного князя.

унификация денежной системы с сопутствующей ликвидацией  монетной регалии  уделов стали насущной необходимостью как ввиду быстро растущей торговли с западом и востоком (множественность весового содержания и номиналов монет создавали затруднения в расчётах и вели к потерям), так и потому, что монетный хаос благоприятствовал фальшивомонетчикам. несмотря на периодические их казни, процветали  обрезывание монет  и подмесь.

кроме того, активная внешняя политика василия iii требовала немалых расходов казны, и царь подошёл к необходимости осуществить очередную «порчу монеты», то есть понизить её вес. «состояние казны требовало вновь понизить содержание серебра, найдя равновесную точку между оттоком из страны чрезмерно качественной монеты и народным бунтом в ответ на резкое занижение содержания металла»[1].

преждевременная кончина василия iii буквально накануне денежной реформы (в декабре 1533 года, в возрасте 54 лет) переложила её проведение на вдову царя,  елену глинскую, которой на тот момент ещё не было 30 лет. великая княгиня с успехом справилась и с этой , и с рядом других реформ, пришедшихся на её кратковременное правление в роли регента при малолетнем  иване грозном. динамизм преобразований елены глинской подтверждает, что их концепция была сформулирована ещё при жизни василия iii, причём уже тогда сама правительница могла активно участвовать в разработке этих реформ в силу своего образования, семейного опыта и связей[1].

политические центры перестились в более развитые как политически так и города. например как новгород и т.п. эти города находились в районах важных торговых путей. там постоянно находилось много людей как местных так и приезщих.

теоретически-да.однако на практике это практически нереально.выросший среди животных человек нне умеет говорить и будет воспринимать вас как те кто его вырастил.также теоретически его можно приручить как почти всякое животное.не знаю где вы найдёте только такового,чаще всего даже если животные приняли человека в свой круг и воспитали долго он не проживёт ни среди них,ни среди людей.