Какие последствия ожидали жителей пскова после окончательного утверждения "московских порядков"

Василий iii спешно занимался закреплением победы над псковом, которая была одержана мирным путем. первым делом он занялся устранением из города своих потенциальных врагов. в течение суток все бояре, которые оставались в пскове, были отправлены за его пределы. зажиточные купцы вместе со своими семьями также были направлены в москву. из центральной территории пскова выселили всех псковичей. кром и довмонтова крепость были предоставлены в полное распоряжение василия и церкви. псковских бояр заменили на московских дворян. в псков переселили примерно три сотни московских купцов. их поселили в средний город, предоставили им в пользование те земли, которые были отобраны у бояр. таким образом, в верхушке псковской общественности состояли дворяне и купцы, переселенные из московских земель. система также потерпела изменений. пскова теперь занимались пара наместников из боярской знати москвы. в их компетенции было ведение административных, судебных и военных дел. в пригороды направляли одного наместника. дьяки, которых тоже присылали из москвы, наместникам в выполнении своих обязанностей. известную псковскую судную грамоту заменили другой, которую предоставил василий iii. на земле пскова внедрили московскую налоговую систему, которая тяжелее воспринималась населением, нежели предыдущая. абсолютным новшеством для псковичей стало введение торговых пошлин. тем не менее, василий позволил создать жителям пскова земскую избу, в состав которой входило 24 старосты, им было предоставлено право участия в судебных делах и разрешено вести налогообложение населения. старостами могли стать купцы или зажиточные ремесленники.денежный двор до 1626 года оставался в пскове, где продолжали чеканить монеты. путем большого количества княжеских реформ псков стал частью централизованного государства.

есть три основных оценки коллективизации.

1. коллективизация как необходимое зло

кто поддерживает: социалисты, патриоты

суть аргументов: коллективизация была необходима, чтобы совершить индустриализацию страны, без неё не смог бы создать полноценную промышленность и проиграл бы великую отечественную войну.

2. коллективизация как однозначное зло

кто поддерживает: либералы, монархисты

суть аргументов: коллективизация была очередным преступлением тоталитарного режима большевизма. если бы не большевизм, то, может быть, и не было бы никакой великой отечественной войны.

3. коллективизация как однозначное добро

кто поддерживает: коммунисты

суть аргументов: от коллективизации пострадали только кулаки, которые были преступными элементами и паразитировали на крестьянстве. эксцессы в процессе коллективизации, к голоду, были пресечены, виновные наказаны. в итоге после коллективизации жизнь крестьянства улучшилась.

моя оценка ближе к пункту 1.

давид отвечал филистимлянину