Можно ли считать распад советского союза закономерным явлением? аргументы за и против) не менее 2)

Ответы

Ответ дал: denic311

Да, можно. как и все державы до него - были изначально провалены. его основоположник ленин, смотревший далеко в будущее, только он мог вытащить союз, в отличие от всех остальных. к тому же, это слишком большая территория и ею - почти невозможно. даже сейчас, россия испытывает трудности из за своего размера, она расширяет города, чтобы снизить количество центров. чтобы избавится от такого количества командующих. такая держава - слишком велика для существования, да и слишком утопична, со всеми своими минусами жизнь там была и хороша. все были равны. а равенство = единство, потому что нечем выпендриваться

Спасибо

Ответ дал: Гость

поведением лжедмитрия было недовольно знатное боярство,которое много сделало для утверждения самозванца на престоле, получив обещание что будет править вместе с боярской думой, но заняв престол отстранил бояр от всякого всешательства в государственные дела.

Ответ дал: Гость

три стадии: становления, расцвета, упадка. если точнее то становления - сильная монархическая власть, феодальной раздробленности - никакой власти кроме местечковых баронов, третья стадия - централизация, объединение (один барон сожрал остальных и стал королём), расцвета - становления абсолютной монархии и упадка- созревания буржуазных производительных сил и буржуазных производственных отношений.а вообще везде происходило по разному -я вам расписал классику - например, франция прошла все эти стадии. в голландии не было национальной монархической власти, в великобритании монархия ограничивалась хартией вольности лордов. германия практически до конца 19 века не вылезла из феодальной раздробленности. италия из феодальной раздробленности шагнула сразу в капитализм. россия не имела стадии естественного изживания феодальных порядков. испания загнивала вплоть до франко и так далее.