Составьте схему "пробуждение востока", отразив в ней положительное и отрицательное влияние метрополий на колонии. сделайте вывод : больше пользы или вреда принёс колониализм странам запада и востока. нужна

Польза и вред колониализма во времена коммунизма к колониализму в было принято относиться отрицательно но колониализм бывает разный. еще ллойд-джордж писал, что колониализм имеет оправдание, если страна-завоеватель более культурна, чем покоренная. никто же (кроме гумилевцев) не будет отрицать, что завоевание руси монголами ничего хорошего ей ни принесло и отбросило ее более, чем на 200 лет. то же самое можно сказать о турецких завоеваниях. а вот британское владычество над индией можно осуждать, но нельзя отрицать, что ввели современную промышленность, транспорт, построили такие великолепные города, как бомбей (ныне мумбай) или калькутту! да и нынешние успехи индийских программистов в софте в значительной часть объясняются влиянием культуры (а также, что более-менее образованные индийцы великолепно знают ) . и что-то кажется, что не будь британского владычества, индия выглядела бы к 2002 году похуже.. а возьмем африку. можно как угодно хаять колонизаторов. но вот дали ей независимость. и заирский диктатор мобуту стал своих политических противников скармливать крокодилам, а "император" бокасса предпочитал лично их кушать.. вот дали юар независимость. можно конечно игнорировать проблемы белого населения. но по всей статистика видно, что и коренное население стало жить гораздо хуже (понятно, которое не могло присосаться к казенной кормушке.