1. о чем рассказывается в поэме "одиссея"? 2. кому принадлежат имена пенелопа, телемак, алкиной, навсикая, демодок, полифем? 3. как возникло и что означает выражение "между сциллой и харибдой"? в каких случаях его можно употребить? 4. в чем проявилось хитроумие одиссея: в пещере циклопа? при встрече с сиренами? в собственном доме на итаке?

1.      одиссея – это произведение гомера о приключениях одиссея по возвращению домой.

2.      имя пенелопа принадлежит жене одиссея, телемак – сыну одиссея. феокийский царь носил имя алкиной, навсикая была его дочерью, демодок был персональным певцом алкиноя, а полифем это сын посейдона.

3.      сцилла и харибда – морские чудовища, точнее сцилла – чудовище, а харибда - водоворот. проплывая между ними, корабли находились, буквально, между двух огней, а точнее причинами смерти, ведь сцилла топила корабль, а харибда ела часть моряков на корабле. а что выберешь ты, одиссей? он выбрал сциллу.

4.      одиссей не назвал своего имени, он назвался никто. 

в средние века цивилизации существовали во всех частях света кроме антарктиды

в конце 80-х—начале 90-х гг. xx века наша страна столкнулась с серьезным кризисом. созданная за многие десятилетия административно-командная система  хозяйствования  неизбежно разрушалась. несмотря на то, что социалистические принцииы. заложенные в систему  , могли послужить базой для создания нормального механизма, способ их реализации неизбежно разрушал страну. таким образом, к концу 80-х—началу 90-х гг. сложились объективные предпосылки для кардинального реформирования . основной проблемой трансформации для россии стал так называемый период переходной характеризуютщшся тем, что плановые механизмы уже не действуют, а рыночные еще не заработали.

в этот период было предложено много различных концепций проведения преобразований. сторонники одних ратовали за постепенное реформирование старой социалистической системы путем введения в нее современных рыночных механизмов. другие придерживались прямо противоположной точки зрения, ратуя за немедленное введение рыночной путем «шоковой терапии». в то же время вопрос о реформе не мог быть оторван от другого, не менее важного, — реформы политической системы. переход к демократизации общества, необходимость реформирования старого союза на новой основе так же накладывали свой отпечаток на предлагаемые способы трансформации народного хозяйства.

выбор россией радикально-либерального пути реформ был в значительной мере предопределен политической ситуацией, сложившейся в начале 90-х. однако курс, выбранный радикальными реформаторами, не был основан на изучении специфики системы, доставшейся в наследство от старого режима, и представлял собой набор стандартных мер  монетаристского  характера, предназначавшихся для стран с уже сформировавшейся рыночной системой и малопригодных для российской . тотальное разгосударствление и приоритет финансовой стабилизации в условиях диспропорций российской к серьезным последствиям для промышленности и социальной сферы.

споры о роли государственного вмешательства в в нашей стране не утихают до сих пор. в то время как сторонники рыночного радикализма настаивают на ограничении роли государства как на стимуле саморегулирования рынка, их оппоненты 4 считают в условиях россии необходимым именно государственное вмешательство в с мер денежного, налогового и других видов регулирования. очевидно, истина лежит где-то посередине — сочетание государственного регулирования с рыночным самокорректированием. поиск путей реформирования российской продолжается до сих пор, и главным в этом деле должен стать прагматичный подход к мерам, а не приоритет политической целесообразности.