Чем можно объяснить победу михаила романова на земском соборе 1613г?

к началу правленя михаилу романову едва исполнилось 16 лет. он был слишком молод и не мог самостоятельно государством. это было выгодно для земского собора и боярской думы. т.к. в начале правления, михаил пообещал не править без земского собора и боярской думы.

существует несколько мнений:

1) собор добровольно, выражая мнение большинства жителей россии, принял решение об избрании романова;

2)так как 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти;

3)собор создал лишь видимость выбора, а на самом деле это мнение не было мнением большинства; и что впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций романовым удалось создать «миф» об избрании михаила романова на царство;

4)победа была не справедливой и что победа досталась не достойнейшему, а хитрейшему кандидату.

=€∫∫ 

ну вообщем то не горнурллеров а гогенцолернов..так вот..хотя и габсбурги и гогенцолерны были немцами у них была немного разная..гогенцолерны воевали с польшай,швецияй,великим княжеством литовский,речью посполытой,росией, а габсбургы вели войну с турками,венецыанской республикой было в том что у них было я не прав но тевтонский орден был на их

потому что в древней индии наряду с другими животными продавались и люди. человек считался таким же рабом как и животное.  раба могли  подарить, проиграть, отдать за долги, т.е. он был эдакой "мебелью", собственностью хозяина.

четвероногие товары - это скот, животные, а двуногие - люди-рабы.