вопрос не однозначный, так как не определено понятие "потреби"(нужды).
как раз для технических нужд(полив огорода, строительство, мытьё, купание и пр.) люди, жившие возле реки, всегда брали из реки. и только для приготовления пищи из колодцев - так как там вода хоть как-то отфильтрована естественными фильтрами и имеет более высокое качество.
яркий пример современности - для еды и питья мы покупаем воду в бутылках, для остальных нужд - из-под крана, из которого течёт жидкость гораздо более низкого качества. поэтому утверждение исходной достаточно спорное и неоднозначное и в процентном отношении все же больше берется из рек(учитывая каналы и
тому, що та вода, що в колодязі чистіша, а люди піклуються про своє здоров*я.
Спасибо
Ответ дал: Гость
Мелкомасштабные карты для охвата больших территорий - от крупных регионов до всего мира. но для того, чтобы создать карту восточной сибири, масштаб должен быть крупнее, чем у карты полушарий. второй пример: настенная карта полушарий имеет масштаб в 1 см 100 км или 1: 10000000, но в атласе такая же карта будет иметь другой масштаб (иначе не вместится в атлас), скажем, 1: 50000000 (в 1 см 50 км), а если эту же карту помещают в учебник , то масштаб будет еще мельче.
Ответ дал: Гость
ну люди селились там, где есть вода, а следовательно, питье и более плодородные почвы. это же очевидно. не только в азии, но и везде люди издавна старались селиться по берегам рек. для сравнения можно и наши реки взять - волга, дон, днепр и др. в южной и юго-восточной азии, как известно, основной сельскохозяйственный продукт - рис. для его выращивания требуется много воды, а ее легче взять в долине, чем в горах или в степных районах. и это только один аспект, хотя и главный. рыба также всегда являлась важным продуктом. река - это транспортная артерия.
Популярные вопросы