Чому утворився відбиток листка на камені?

Начинающие любители поохотиться за окаменелостями (к которым я отношу и себя) достаточно быстро сталкиваются с большим разнообразием образцов и начинают задаваться вопросом, как все-таки это все могло образоваться и сохраниться в течение многих миллионов лет. иными словами, как в далеком прошлом остатки растительной органики превратились в камень. не претендуя ни в коем случае на полноту описания всех типов растительных фоссилий, попробую поделиться собственным опытом собирательства и попыток такой систематизации.  по большому счету, можно выделить три разновидности фоссилизации растений: уголь (каменный и древесный), отпечаток и окаменевшее дерево.  уголь как окаменелость мало интересен собирателю, поскольку он крайне редко сохраняет структуру растения (форму листа, стебля, шишки), хотя и содержит массу интересной информации для палеонтологов, вооруженных микроскопом. в классическом варианте отпечаток в виде «сендвича» позитив-тонкая карбонифицированная прослойка-негатив спрятан в породе и выявляется во всей красе на расколе, если раскол совпадает с поверхностью отложения осадков. карбонифицированная прослойка становится исчезающе тонкой в случае, если это лист папоротника или другая «нежная» часть растения. она становится заметной по толщине, в случае, скажем, коры лепидодендрона или сигиллярии. для двумерных отпечатков (лист) угольную пленку я находил довольно редко (на фото показан фрагмент плато с ветвями птеридосперма neuropteris).  ак правило, находишь только одну сторону отпечатка (позитив или негатив) без следов карбонизации. хотя, порой, даже отпечатки листьев достаточно трехмерны.  листья neuropteris  [несуществующая фотография]  с другой стороны, я находил немало отпечатков плауновидных с достаточно толстым слоем углефицированной массы, покрывающей орнамент коры, скажем, лепидодендрона. 

допустим у нас есть два субъекта - ростовская область и ханты - мансийский ао. в первом зима будет мягче, а во втором наоборот суровее. из-за того, что воздушные массы атлантики задерживаются из-за уральских гор6 а хмао открыт с востока и туда поступают холодные арктические массы. а ведь разница между хмао и ростовской областью - именно в координатах. 

меня смущает, что в ответе а - только широта. нет долготы или формулировки - координаты. я бы предпочла ответ б.

различия

* арктика – это океан, находящийся под ледяным панцирем, со всех сторон окруженный землей

* антарктида – это континент, со всех сторон омываемый водой

* люди проживают на территории арктики на продолжении последних четырех столетий

* антарктида никогда не была заселена, и первые люди достигли ее берегов только 200 лет тому назад

* животный мир у этих регионов различен, антарктида лидирует по многочисленности обитателей, а арктика по их видовому разнообразию

* арктика, это  обилие полярных птиц, моржей, овцебыков и белых медведей

* антарктида, это гигантские колонии пингвинов, морских котиков, а также множество морских птиц

* в полярных областях земли путешественник всегда встретит обилие снега различных оттенков и айсберги самых причудливых форм

* путешествие в арктику возможно совершить в период от июня до сентября

* месяцы совершения круизов в антарктиду: октябрь – март.

сходства: 1. обе эти области ( арктика и антарктида ) покрыты льдом. 2. средняя годовая температура в обоих областях примерно одинаковая. 3. есть несколько схожих животных. 4. арктике так же как и в антарктиде растут лешайники и мхи.