Задача 10.
01.03.2017 ИП Сухарев отгрузил магазину «Товары рядом» партию молочной продукции. Из-за снежных заносов продукция прибыла в пункт назначения 03.03.2017.
Магазин товар забраковал в связи с истечением срока реализации и 06.03.2017 предъявил ИП Сухареву претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты за молочную продукцию денежных средств, а также об уплате предусмотренной договором неустойки.
Сухарев претензию отклонил, сославшись на пропуск магазином срока для предъявления претензии, который был определен договором в 2 дня с момента отгрузки продукции.
Ввиду того, что деньги возвращены не были, 06.06.2017 магазин обратился с иском в арбитражный суд. В отзыве на исковое заявление ИП Сухарев арбитражный суд в иске отказать, указав не только на нарушение истцом согласованного сторонами срока предъявления претензии, но и на пропуск истцом срока исковой давности, определенного сторонами в договоре в 2 месяца. Кроме того, по мнению ответчика, истечение срока реализации молочной продукции само по себе еще не означает, что товар некачественный, поэтому и требование по существу является необоснованным.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Другие вопросы по: Экономика
Знаешь правильный ответ?
Задача 10. 01.03.2017 ИП Сухарев отгрузил магазину «Товары рядом» партию молочной продукции. Из-за с...
Популярные вопросы